Дело №5–4036/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «08» октября 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, 

<

...>, Максимов Дмитрий Николаевич,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– ФИО1,

потерпевших– ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2020 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1; "."..г. года рождения, уроженца р.

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного в городе 

<

адрес>, а проживающего в городе 

<

адрес>; служащего полицейским поста ИВС ПО УМВД России по г.Волжскому, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 21 час 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA Spectra государственный регистрационный знак 

<

***> на пересечении 

<

адрес>, нарушив п.13.12 ПДД при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ–2114 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажиры транспортных средств ФИО3 и ФИО4 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а транспортные средства механические повреждения.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

ФИО1 при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств ДТП, признал свою вину в совершённом им правонарушении, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, переживает и раскаивается по поводу случившегося. Просил не наказывать его строго, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП. Не настаивала на строгом наказании ФИО1, просили назначить ему наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, возбудившее настоящее дело об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляло, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего).

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, "."..г. в 21 час 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем KIA Spectra государственный регистрационный знак 

<

***> на пересечении 

<

адрес>, нарушив п.13.12 ПДД при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ–2114 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажиры транспортных средств ФИО3 и ФИО4 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а транспортные средства механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от "."..г., определением 

<

адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от "."..г., схемой происшествия от "."..г., фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, заключениями эксперта №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД РФ, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной норме.

При назначении административного наказания ФИО1, считаю необходимым учесть характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, что признаётся смягчающими ответственность обстоятельством, а также принимая во внимание совершение им ранее административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, за превышение скоростного режима, что является отягчающим обстоятельством, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному ФИО1 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УМВД РФ по городу Волжский (

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, р/с №... в Отделение Волгоград 

<

адрес>, БИК 041806001, КБК №..., УИН №..., наименование платежа: административный штраф ГИБДД (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.Н. Максимов