№12-130/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 27 апреля 2017 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Постановлением мирового судьи признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. ФИО3, являясь участником дорожно-транспортного происшествия у 

<

адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований ПДД. 

В Ленинский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО3 Согласно доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку:

- дорожно-транспортного происшествия не было;

- падения женщины в автобусе он не видел и не догадывался об этом;

- резкого движения автобуса вперед не допускал, отходя от водителя, ФИО11 Н.Ф. ни за что не держалась.

- правонарушение является малозначительным и совершенным в состоянии крайней необходимости. 

ФИО3 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В судебное заседание ФИО3 не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, вследствие чего судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Суд согласен с выводом мирового судьи о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств. Несогласие ФИО3 с принятым решением о незаконности постановления по делу об административном правонарушении не свидетельствует.

П. 1.2 ПДД определяет, что «Дорожно-транспортным происшествием» является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

Согласно п.2.6, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Из объяснений ФИО3, ФИО4 Н.Ф., протокола осмотра места совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении, сообщения 2 травматологического пункта, схемы места административного правонарушения следует, что при движении транспортного средства под управлением ФИО3 произошло падение пассажира ФИО5 Н.Ф., повлекшее причинение телесных повреждений пострадавшей. После падения пассажира водитель ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о случившемся в полицию, без фиксации обстоятельств происшествия, принятия мер для оказания первой помощи пострадавшей, то есть, не выполнив требования п. 2.5, п. 2.6 ПДД. 

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств достаточна для вывода о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, не смотря на отрицание своей вины правонарушителем в суде. 

Доводы жалобы суд признает несостоятельными.

Телесное повреждение ФИО6 было получено при падении в процессе движения транспортного средства ФИО3, что позволяет данное событие в соответствии с п.1.2 ПДД определить как Дорожно-транспортное происшествие.

Из пояснений ФИО7 следует, что ее падение произошло вследствие резкого движения автобуса, что опровергает пояснения ФИО3. Оснований не доверять ФИО8 не имеется, причин для оговора ей ФИО3 не установлено. Держалась ли ФИО12 перед падением, существенного значения для разрешения настоящего дела не имеет. 

Вопреки доводам жалобы осведомленность ФИО3 о падении ФИО9 вытекает из его пояснений. При досудебном производстве по делу ДД.ММ.ГГГГ и при рассмотрении дела ФИО3 пояснил, что видел, как при движении автобуса пассажирка «присела на пол». В объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО3 собственноручно записал, что продолжил движение, т.к. гражданка к нему претензий не имела. 

Наличие упавшего в салоне автобуса пассажира при движении транспортного средства являлось достаточным основанием для выполнения водителем ФИО3 требований п.2.5, 2.6 ПДД - остановки, проверки состояния ФИО10 для оказания ей первой помощи, вызова полиции, фиксации обстоятельств произошедшего. Вместе с тем, ФИО3 покинул место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершив административное правонарушение.

<

адрес>ней необходимости у ФИО3 суд не усматривает, какая-либо опасность, угрожающая гражданам, охраняемым интересам общества и государства, требующаяся устранения оставлением ФИО3 места ДТП, отсутствовала. Правонарушение в области безопасности дорожного движения, обеспечения оказания своевременной помощи пострадавшим при ДТП малозначительным не является. 

Административное наказание ФИО3 в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год назначено соразмерно содеянному, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, в минимальном размере санкции статьи и не является чрезмерно суровым.

Оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> ФИО2