Дело № 5-1677/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием с участием ФИО1, начальника отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску - З.В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу 

<

...>, установлено, что ИП ФИО1 при обращении ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области нарушила форму подачи уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданкой Республики 

<

данные изъяты> К.Г,Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность по патенту в качестве уборщика производственных неслужебных помещений у ИП ФИО1, выразившееся в отсутствии заверительной записи в уведомлении, чем нарушила п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Ранее она подавала уведомления лично в территориальный орган и сотрудник данного органа указывала на ошибки при заполнении, она их исправляла и успешно сдавала документы. Уведомление в отношении К.Г,Ш. были поданы в срок посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, так как она находилась в отъезде. О том, что ей нарушена форма подачи уведомления она не знала. Просила освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания, так как ранее к административной ответственности не привлекалась, впредь обязуется указанных правонарушений не допускать.

Должностное лицо - начальник отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску - З.В.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала в полном объеме. Считает возможным освободить ИП ФИО1 от наказания, ограничившись устным замечанием.

В связи с данными обстоятельствами в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, ее действия суд квалифицирует, как нарушение установленного порядка уведомления территориального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску З.В.Н., согласно которому установлено, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ИП ФИО1 нарушила форму подачи уведомления о прекращении трудового договора с гражданкой Республики 

<

данные изъяты> К.Г,Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность по патенту в качестве уборщика производственных неслужебных помещений у ИП ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1;

- уведомлением о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином;

- выпиской из ЕГРИП;

- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

- копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе;

- иными письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Соответствующее уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Формы и порядок представления уведомлений утверждены приказом МВД России от 04 июня 2019 № 363 « Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Принимая во внимание, что ранее ИП ФИО1 к административной ответственности за свершение однородных правонарушений не привлекалась, а также тяжких последствий в связи с установленными обстоятельствами не наступило, суд полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного деяния, ограничившись устным замечанием. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 9 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить от административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии настоящего постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1677/2020 г. (74RS0004-01-2020-006378-16), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.