Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-003096-03 

Производство № 2-186/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.02.2025 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 12.02.2024 ФИО2, управляя своим автомобилем, совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем, повредив его.

Она обратилась в страховую компанию, для получения страхового возмещения, которое 01.03.2024 было ей выплачено в размере 400000 руб. 

Стоимость восстановительного ремонта её автомобиля согласно отчету независимого оценщика составляет 940184 руб.

При этом, размер не возмещенного материального ущерба составляет 331884 руб. (940184 руб. – 208500 руб. (годные остатки) – 400000 руб. (страховое возмещение), которые она просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также 10000 руб. в возмещение расходов на экспертное заключение, 22084,20 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Семенова О.А. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 (гражданина Республики Армения, последнее известное место жительства 

<

....>) адвокат Миронов С.В. назначенный судом ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ иск не признал, полагая, что поскольку неизвестно: в каком состоянии находился ответчик в момент ДТП, его имущественное и семейное положение, в связи с чем исковые требования в заявленном размере удовлетворены быть не могут.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. 

Установлено, что 12.02.2024 у дома *** по 

<

....> города Великие Луки Псковской области ответчик ФИО2 управлял автомобилем ACURA, г.р.з. ***, не учел особенности своего транспортного средства и погодные условия, выехал на сторону встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Джетта, г.р.з. ***, принадлежащим ФИО1

Из письменных объяснений ответчика от 12.02.2024 следует, что управляя автомобилем ACURA, г.р.з. ***, 12.02.2024 у дома *** по 

<

....> города Великие Луки Псковской области он не справился с управлением, в результате чего его автомобиль раскрутило на проезжей части, вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем истца. 

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, г.р.з. ***, согласно отчету независимого оценщика ФИО3 составила 1 879817 руб., его стоимость 940184 руб., а стоимость его годных остатков 208500 руб.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

ООО РСО «ЕВРОИНС» 01.03.2024 перечислило истцу страховое возмещение в размере 400000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 331884 руб. (940184 руб. – 208500 руб. (годные остатки) – 400000 руб. (страховое возмещение), в возмещение материального ущерба.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм, суд находит доводы возражений представителя ответчика несостоятельными.

Судебные расходы истца по оплате: стоимости независимой оценки восстановительного ремонта его автомобиля в размере 10 000 руб., государственной пошлины в сумме 22084,20 руб., в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (родившийся в Республике Армения ***, паспорт ***, выдан 16.01.2024 066 Республика Армения, водительское удостоверение ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) в возмещение материального вреда 331684 рубля 67 копеек, а также 32084 рубля 20 копеек в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Граненков