Судья Карпец О.А. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Бракара Г.Г.,

при секретаре СНА,

с участием прокурора Раковой Н.С., адвоката Семенюты Н.В., осужденного ФАВ посредством видеоконференц- связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФАВ на постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

ФАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, осужденному приговором ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.163 (8 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бракара Г.Г., мнения осужденного ФАВ и адвоката Семенюта Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Раковой Н.С., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> поступило ходатайство осужденного ФАВ об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

На постановление суда осужденным ФАВ подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить. В обоснование доводов указывает о наличии у него ряда хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Отмечает об ухудшении состояния своего здоровья и необходимости в специализированном наблюдении и лечении, поскольку лечение, проводимое в исправительном учреждении, не дает положительных результатов.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом по данному делу выполнены.

В соответствие с требованиями ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом, освобождение от наказания возможно только в том случае, когда заболевание осужденного подпадает под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезнью, определяют Правила медицинского освидетельствования осужденных, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004, N 54.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Судом данные требования закона выполнены в полной мере.

Из заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ о наличии или отсутствии у осужденного ФАВ заболевания, препятствующего отбыванию наказания от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что он страдает заболеваниями, которые по функциональным показателям не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54.

Учитывая это обстоятельство и приведенные выше требования закона, суд ходатайство осужденного ФАВ обоснованно оставил без удовлетворения.

Оснований не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции нет, они основаны на законе, объективно подтверждаются материалами дела.

Несогласие осужденного ФАВ с заключением медицинской комиссии субъективно и основанием к отмене постановления суда не является.

Медицинское освидетельствование ФАВ проведено в предусмотренном порядке специальной медицинской комиссией, заключение соответствует утверждённой Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2001 г. N 311/242 форме, в том числе в нем изложены и жалобы осужденного на состояние здоровья, предусмотренных УПК РФ оснований для отвода врачей-специалистов, проводивших освидетельствование осуждённого, в материалах дела не имеется.

Судом проверялась обоснованность заключения врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, в котором отражены заболевания ФАВ, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, отражены данные медицинского обследования, оснований ставить под сомнение правильность выводов, содержащихся в указанном медицинском заключении, у суда не имелось, суд апелляционной инстанции таковых так же не усматривает.

Доводы осужденного о наличии у него заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54, материалами дела и заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного не подтверждаются, кроме того само по себе наличие заболеваний не свидетельствует о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку из содержания Постановления Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года N 54 следует, что осужденному препятствуют отбыванию наказания имеющиеся заболевания, если они привели к наличию у осужденного осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара, а таковых осложнений, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара, медицинской комиссией у ФАВ не установлено.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на сведениях, содержащихся в представленных материалах, и не противоречат требованиям действующего законодательства; обжалуемое постановление в полном объеме соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФАВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФАВ без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья областного суда подписано Г.Г. Бракар

Копия верна

Судья областного суда Г.Г. Бракар