Дело № 2-114/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

с участием помощника прокурора Балтачевского района РБ Хайруллина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> РБ в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» 

<

адрес> РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, а также компенсации задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ФИО1 работает в ООО «Рассвет» 

<

адрес> РБ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед ФИО1 образовалась задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2811 руб. Согласно коллективному договору окончательный расчет заработной платы за месяц работы – 1 числа следующего за истекшим месяцем. Согласно расчета, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсация задолженности по заработной плате за декабрь составляет 14,52 рублей.

Просит взыскать с ООО «Рассвет» 

<

адрес> РБ в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 2811 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты зарплаты в размере 14,52 руб., всего 2825,52 руб.

В судебном заседании помощник прокурора требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования признал, не возражал против удовлетворения и просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явке, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исходя из заявления, работники ООО «Рассвет» 

<

адрес> РБ обратились к прокурору в связи не выплатой им заработной платы. Согласно справке директора ООО «Рассвет» задолженность перед работником ФИО1 составляет 2811 руб.

В силу требований ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статья 136 ТК РФ устанавливает, что дата выплата заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Учитывая, что ответчиком требования закона не исполняется, заработная плата ФИО1 не выплачена, суд с учетом признания ответчиком требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Расчет компенсации за просрочку выплаты заработной платы, предоставленный истцом на сумму 14,52 руб. судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, однако учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным освободить ООО «Рассвет» 

<

адрес> РБ от возмещения расходов по оплате госпошлины, подлежащей уплате в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2811 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 14,52 руб., а всего 2825,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (

<

...>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 13.02.2019.

Председательствующий А.Т. Якупов