<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 24 января 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Урбаш С.В.,

с участием помощника судьи Павлик Л.В., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

установил:

<

Дата обезличена> в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь на обочине проезжей части автодороги у 

<

...> по ул. 

<

...> в ходе конфликта с гр. Потерпевший №1, возникшим на почве личных неприязненных отношений нанес последнему удар рукой в область лица, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в виде кровоподтека в области лица, образовавшегося в результате действия твердого предмета, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что телесные повреждения у Потерпевший №1 возникли от его действий, и показал, что 

<

Дата обезличена> около 20.13 передвигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по ул. 

<

...>, проезжая строение 

<

Номер обезличен> по указанной улице он увидел выезжающий на главную дорогу с прилегающей территории автомобиль КIA, который должен был пропустить его, однако он выехал на дорогу не предоставив ему преимущественное право проезда. В машине с ним находилась жена и малолетний ребенок. Испугавшись за их безопасность, ФИО1 остановился перед выехавшим автомобилем, вышел из салона и подошел к водителю. На замечания мужчина ответил ему грубостью и ФИО1 ударил неизвестного мужчину по лицу. О случившемся сожалеет, вину признает. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 

<

Дата обезличена> около 20.15 час. ехал с работы по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, 5 остановка Институт, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Хендай Солярис подрезал его. Потерпевший №1 остановился, ФИО1 вышел из салона автомобиля и ударил его. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший УУП ОУУП и ДН отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД «Оренбургское» 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>4 подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии 

<

...>/265 от 

<

Дата обезличена>, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- заявлением Потерпевший №1 в полицию от 

<

Дата обезличена>;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

Дата обезличена> об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ФИО1, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- заключением судебно-медицинского эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому после конфликта с ФИО1 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в области лица, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, не причинившие вреда здоровью человека.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания ФИО1 и Потерпевший №1, данные ими в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют значительных и существенных внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в совершении им в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего постановления, насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния.

Данные доказательства в их совокупности ФИО1 не оспорены, объективно ничем не опровергнуты. Между действиями ФИО1, применившей насилие к Потерпевший №1, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений, очевидно усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: получатель - УФК по 

<

...> (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 

<

***>), ИНН - 

<

***>, КПП-561001001, БИК- 045354001, счет - 40

<

Номер обезличен>, ОКТМО 53701000, КБК 18

<

Номер обезличен>, Банк - Отделение Оренбург, 

<

...>, УИН 18

<

Номер обезличен>, постановление по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>. 

Судья: