Дело № 5-46/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

07 июня 2018 года в Кочевский районный суд из МО МВД России «Кочевский» поступил административный материал № в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в состоянии опьянения он не находился и сотрудники полиции пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Вместе с тем, не отрицал что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, подписаны им.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2018 года в 16:30 часов ФИО3 находясь в общественном месте в 

<

адрес>, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование. Законное требование сотрудника полиции МО МВД России «Кочевский» о прохождении медицинского освидетельствования выполнить отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2018 года № (

<

данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО3 собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование (

<

данные изъяты>), письменным объяснением ФИО1 (

<

данные изъяты>); рапортом сотрудника полиции (

<

данные изъяты>)

Так из объяснения ФИО1 видно, что 28 мая 2018 года около 16 час. 30 мин. ФИО3 находился возле 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии опьянения. Сотрудниками полиции ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. На ФИО3 был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, с которым он согласился.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кочевский» ФИО2 следует, что 28 мая 2018 года в 16:30 часов в 

<

адрес> возле 

<

адрес> общественном месте ФИО3 при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения…

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Доводы ФИО3 о том, что он не совершал данное административное правонарушение являются несостоятельными и опровергаются указанными выше доказательствами, а именно объяснением ФИО1 и рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Кочевский». 

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями об административных правонарушениях. (л.д. 11-16) 

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 14 часов 15 минут 07.06.2018 года, с момента доставления в Кочевский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Л.С. Петрова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а