К делу № 1-164/2019

ПР И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 04 декабря 2019 года 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рябоконевой Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г., 

потерпевшего ФИО1 и его представителя – адвоката Кураева Р.А., представившего удостоверение №3546 от 15.01.2009 и ордер № 588854 от 02.12.2019,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кирячкова О.А., представившего удостоверение №6865 от 14.03.2019 и ордер № 722746 от 02.12.2019,

при секретаре Харькине Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...> 

<

данные изъяты> зарегистрирован и проживающий по адресу: 

<

...> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.08.2019 около 18 час.30 мин. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «SHKODA RAPID», государственный регистрационный знак 

<

...>, следовал по улице Молодежной в х. Коржевском, Славянского района Краснодарского края, со стороны ул. Садовой в направлении ул. Космонавтов. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку проезжих частей ул. Октябрьской и ул. Молодежной, на котором, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, должен был уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся по ул. Октябрьской, которая является главной по отношению к ул. Молодежной, не выполнил требование знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» и, не убедившись в безопасности своего маневра, продолжил движение в указанном направлении и допустил столкновение с мопедом марки «CORVETTE ЧОППЕР» под управлением Дацко А..А., двигавшимся по ул. Октябрьской со стороны ул. Комсомольской в направлении ул. Совхозной. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда ФИО1, согласно заключению эксперта № 698 от 24.09.2019, получил повреждения в виде: закрытого чрезвертельного перелома левой бедренной кости со смещением; множественных ушибов, ссадин конечностей, которые образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно 01.08.2019 в условиях дорожно-транспортного происшествия и, согласно п. 6.11.5 Приказа №194н Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

При управлении автомобилем водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ:

п.1.3.Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

п.1.5.Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.13.9.На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

а также не выполнил требование знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу».

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО2 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2, правильно, по мнению суда, квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра 

<

данные изъяты>. Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию, суд, оценивая его вменяемость, приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также его характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела. 

Признание вины, искреннее раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поощрения по службе нагрудным знаком «Гвардия» и «Отличник Советской Армии» суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, равно как и оснований для изменения категории преступления.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, считая целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу денежных средств в возмещение компенсации морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению, на основании ст.ст.1099-1101 ГК РФ с учётом характера причинённых ему физических страданий и нравственных переживаний, а также степени вины причинителя вреда, требований о разумности и справедливости. 

Процессуальных издержек нет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «SHKODA RAPID» гос.регистрационный знак 

<

...>, мопед марки «CORVETTE ЧОППЕР» без государственного регистрационного знака возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы г. Москва без согласия филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москва; не покидать место жительства после 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. следующих суток; возложить на осужденного обязанность являться в филиал №7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москва один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 200 000(двести тысяч) руб. 00 коп. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья в результате совершенного преступления.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «SHKODA RAPID» гос.регистрационный знак 

<

...>, передать ФИО2; мопед марки «CORVETTE ЧОППЕР» без государственного регистрационного знака передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано: