К делу 12-49/21г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Крымск 09 марта 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием заявителя жалобы ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края от 14.10.2020г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 г.Крымска Краснодарского края от 14.10.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя доводы жалобы тем, что она покинула место ДТП, участницей которого являлась, вынужденно, в связи с ухудшением самочувствия и невозможностью ждать сотрудников ДПС. Она является инвалидом 3 группы и у нее в стрессовых ситуациях повышается давление до опасных значений. Инспекторы приехали через 1 час. За это время у нее мог случиться инсульт. Зная, что все обстоятельства ДТП зафиксированы камерами видеонаблюдения системы «Безопасный город», а в ГИБДД позвонила вторая участница ДТП, в котором никто не пострадал, и автомобилям причинён незначительный ущерб, то есть фактически выполнены все требования п.2.5 ПДД, она решила отъехать на время к месту работы (это 500-600 метров) за лекарством и передать ключи от архивного отдела. Намерения скрыться и уйти от ответственности у нее не было. Она раскаивается в содеянном, несмотря на вынужденный характер ее поступка. Она вернулась на место ДТП по своей инициативе, приняв лекарства, как только улучшилось самочувствие. Все процессуальные действия инспектором ДПС совершены в ее присутствии. Однако мировым судьей не приняты указанные доводы во внимание. В связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края от 14.10.2020г. и переквалифицировать ее действия по ч.1 ст. 12.27 КоАП.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, представили письменное пояснение, в котором указали, что все условия, исключающие применение ч.2 ст.12.27 КоАП РФ были соблюдены, в данном случае ПДД разрешало ФИО1 покинуть место ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края от 14.10.2020г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2020 в 07:50 часов на регулируемом перекрестке автодороги «Крымск-Джигинка» 4 км+844м. пересечение с ул. Коммунистическая г.Крымска водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Пежо 206» г/н №, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и ФИО3 (другого участника ДТП), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения на предмет их относимости, допустимости и достаточности.

Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам. 

Доводы ФИО1 о вынужденном оставлении ею места ДТП в связи с ухудшением состояния здоровья направлены на уход от административной ответственности и не могут быть приняты судом. Согласно объяснению ФИО1 от 13.10.2020г. она покидала место ДТП, чтобы передать ключи. Данная причина не является вынужденной для оставления места ДТП. Исходя из объяснения ФИО3: непосредственно после ДТП ФИО1 на своем автомобиле сдала назад, осмотрев повреждения своего автомобиля, села и уехала. При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей судебного участка №69 г.Крымска Краснодарского края в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при этом ей назначено минимально возможное наказание. При назначении наказания учтен характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, в т.ч наличие у нее инвалидности 3 группы, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Каких-либо нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края от 14.10.2020г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.А. Кияшко