Дело № 12-229/2019

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2019 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,при секретаре Черновой И.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Республике Татарстан ФИО5 от 28 марта 2019 года ФИО1 был признан виновным в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и на основании статьи 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой на это постановление, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку движение его автомобиля не заставило пешехода изменить направление движения или его скорость.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 Р,Р. в судебном заседании жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Представитель ГИБДД ФИО5 с жалобой не согласился. 

Выслушав заявителя и его представителя, инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 28 марта 2019 года в 16 час. 24 мин. возле 

<

адрес>, он, управляя автомобилем марки LADA 211440, с регистрационным знаком №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. 

Между тем, ФИО1 отрицает свою вину в совершении вмененного правонарушения, указывает, что пешеход действительно вступил на проезжую часть для осуществления перехода, но траектория движения транспортного средства, под его управлением никак не соприкасалась с траекторией движения пешехода, его транспортное средство находилось далеко от пешехода, совершенно на другой полосе движения, то есть проезд нерегулируемого перекрестка никак не заставил пешехода изменить направление движения или его скорость.

На указанные обстоятельства он указывал и при составлении в отношении него административного материала, что следует из рапорта инспектора ФИО5, где указано, что с нарушением ФИО1 не согласился, комментируя тем, что пешеход не поменял свое движение и то, что он не создал ему помехи.

Из видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля видно, что в момент, когда автомобиль марки LADA 211440 пересекает пешеходный переход, пешеход только начинает движение по проезжей части и находился на встречной полосе движения дороги, каких-либо помех в движении ей автомобиль марки LADA 211440 не создает, и водителем соблюден необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Выводы должностного лица о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, основаны на неправильной оценке рассматриваемой дорожной ситуации.

Таким образом, нахожу заслуживающими внимание доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Республике Татарстан ФИО5 от 28 марта 2019 года подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Республике Татарстан ФИО5 от 28 марта 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: подпись