54RS0010-01-2020-001601-76

Дело №2-2010/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Новосибирск 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГоСотделение» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

у с т а н о в и л:

первоначально ООО МКК «ГоСотделение» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 и просило взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14212 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 рублей 50 копеек. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2 – наследник после смерти ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежную сумму в размере 10000 руб. на срок до 04.01.2019г., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в указанный срок и оплатить за ее пользование проценты согласно условиям кредитования.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО3 сумму займа, вместе с тем ФИО3 обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ООО «ГоСотделение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассматривать в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу места регистрации и места жительства, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Требование к форме договора займа определено в статье 808 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГоСотделение» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей под 264% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается собственноручной подписью ФИО3 в договоре (л.д. 8-11), а также распиской о получении денежных средств в расходном ордере от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно условиям договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за сумму займа – в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В нарушение условий договора, возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами заемщиком в полном объеме не исполнено. Доказательств иного в материалах дела не имеется. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 34).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 14212 рублей 56 копеек, в том числе основной долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 3806 рублей 75 копеек, неустойка 405 рублей 81 копейка (л.д.7).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства, как видно из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Из поступившего по запросу суда наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО3, следует, что к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего – ФИО2, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> составляет 885553 рубля 74 копейки (л.д. 32-55).

Поскольку наследником умершего должника ФИО3 является его сын ФИО2, указанное лицо было привлечено судом в качестве ответчика по делу.

Таким образом, именно на ФИО2, как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти ФИО3., подлежит возложению обязанность отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, поскольку стоимость наследственного имущества - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, перешедшего ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3, превышает размер долга наследодателя (14212 рублей 56 копеек), доказательств исполнения обязательства по погашению суммы задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в пользу истца по договору займа в общем размере 14212 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 568 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГоСотделение» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ГоСотделение» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14212 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 568 рублей 50 копеек. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.А. Коцарь