Дело №2-895/2017 Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М., 

при секретаре Филипповой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением – анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. 

В течение срока действия вышеуказанной кредитной карты, обязательства по уплате платежей по основному долгу и процентам ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Долг по кредиту погашен им не был. На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации банк просит взыскать с наследников умершего ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании признали исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, представили заявление. 

Заслушав представителя истца и ответчиков, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу. 

Данное признание иска суд в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №: по кредиту - 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия.

Судья И.М. Сираева