25RS0003-01-2022-005310-68 

Дело № 2-165/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В., 

при помощнике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к ФИО3, ФИО8 ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что АО «ДГК» - Приморские тепловые сети осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 является нанимателем жилого помещения № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО4, ФИО1 и ФИО2 являются членами семьи нанимателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 797,24 рубля. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга за период потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 797,24 рубля, сумму пени 19 758,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5 435,56 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не вился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее предоставлял письменные пояснения, в которых поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения требований, пояснив, что расчет истца является не верным. Он ежемесячно оплачивал услуги тепловой энергии, однако истец перераспределяет внесение платежей по своему усмотрению. Кроме того, он один проживает в жилом помещении и пользуется услугами, остальные ответчики в жилом помещении не проживают. Просил исключить из числа ответчиков ФИО1 Также просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом извещались. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

По смыслу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть, а также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

Как установлено в судебном заседании истец является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.

Из выписки формы-10 МКУ «Учетно-регистрационнный центр 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы: наниматель ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), его совершеннолетние члены семьи – жена ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), несовершеннолетний сын ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ПК ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию на ФИО8.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

При этом, действующее жилищное законодательство не предусматривает установление жильцами (собственниками) самостоятельно как структуры, так и тарифов оплаты за коммунальные услуги.

Как усматривается из статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Так, согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и расчету ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ответчики несут обязанность по оплате отопления из расчета площади жилого помещения и горячей воды из расчета зарегистрированных в квартире человек (либо показаний прибора учета).

Начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год производились истцом на имя нанимателя ФИО3 на состав семьи 5 человек.

Ответчики, как наниматель и члены семьи нанимателя, в период апреля 2019 года по февраль 2021 года включительно фактически получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация», однако обязанность по уплате платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики надлежащим образом не исполняли. Согласно расчету, представленному ОАО «ДГК», задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 797,24 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязанности ответчиками по оплате потребленных услуг, истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 203 797,24 рублей, пени в размере 19 758,93 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Решением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДГК» в солидарном порядке взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2018 года, май 2019 года, июль 2019 года, август 2019 года в размере 9 933,30 рублей. 

Вышеуказанное решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, применяя вышеприведенные нормы материального права, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания и подлежит применению за период до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования о взыскании с ответчика задолженности за указанный период подлежат оставлению без удовлетворения.

Между тем, требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока судебной защиты с момента выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до его отмены ДД.ММ.ГГГГ, заявлены обоснованно и в пределах срока исковой давности, а потому подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в размере 89 493,98 рублей.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная мера ответственности заключается во взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент оплаты, за каждый день просрочки.

Размер пени рассчитан истцом исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки, установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты. 

В связи с тем, что ответчики несвоевременно производили оплату за отопление и горячее водоснабжение, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом была начислена пеня в размере 19 758,93 рубля.

Сведений о том, что ответчики обращались с заявлением о перерасчете жилищно-коммунальных услуг в связи с временным отсутствием ФИО8, ФИО1 и ФИО2 по месту регистрации суду не представлены, соответственно ФИО8, ФИО1 и ФИО2 несут ответственность по внесению платы за потребленную тепловую энергию солидарно со всеми членами семьи и нанимателем. 

В связи с частичным удовлетворением требований о взыскании долга за потребление тепловой энергии, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в размере 10 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3 385,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДГК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО8 ФИО6, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДГК» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 493,98 рубля, пени 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 385,06 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий