Дело 5-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» февраля 2020 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

из протокола ХХХ ХХХ от 

<

дата>, составленного полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что 

<

дата>, в «21» часа «50» минут, ФИО1 находясь около 

<

адрес> с признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах изо рта, шаткая походка, нарушена координация, невнятная речь, неопрятный внешний вид), на неоднократные законные требования сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, тем самым совершил воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с правонарушением. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона предусмотренного состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в соответствии с п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 13 Закона сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на процедуру медицинского освидетельствования послужили данные о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте – около 

<

адрес>, с признаками состояния опьянения (резкий запах изо рта, шаткая походка, нарушена координация, невнятная речь) и оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде (неопрятно одет, распахнутая куртка, грязные штаны). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им своих служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 установлена. Фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом ХХХ ХХХ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, ее отягчающие.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, приведенные выше, суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1, 

<

дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Административный штраф, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

Счет – ХХХ

ИНН - 

<

***>

Наименование банка – Отделение – НБ Республики Коми

БИК – 048702001

КБК ХХХ

Код ОКТМО 87616430

КПП 110101001

УИН ХХХ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Корткеросский районный суд Республики Коми со дня вручения или получения его копии.

Судья Мокрецов В.А.