ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 10 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

15.09.2018 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире № дома 

<

адрес> в г. Пензе, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар рукой с находившейся в ней кофтой с замком по голове ФИО3, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин головы, данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу с сыном и бывшим супругом ФИО3 15.09.2018 года она была дома, когда примерно в 18 часов, домой пришел бывший муж, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил ее рукой по голове, а она ударила его по голове кофтой, на которой имеется металлический замок. От этого у ФИО3 образовались телесные повреждения. У нее был ушиб мягких тканей головы. В содеянном она раскаивается.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу с сыном и бывшей женой. 15.09.2018 года он вернулся домой. Между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого жена ударила его кофтой с замком, а он ударил ее рукой по голове. После этого от действий ФИО1 у него на голове образовались ссадины, он испытал физическую боль.

Помимо показаний потерпевшего ФИО3, показаний самой ФИО1, вина последней в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.10.2018 года;

- сообщением, поступившим из областного бюро СМЭ, согласно которому 20.09.2018 года в 14 часов 03 минуты обратился ФИО3, с его слов его ударила жена- ФИО1;

По смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Нанесение побоев объективно подтверждено как объяснениями потерпевшего ФИО3, так и заключением судебной медицинской экспертизы от 02.10.2018 года № 3486, согласно которому у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения - ссадины головы, которые могли образоваться от не менее одно ударно-скользящего воздействия тупым предметом с ограниченной поверхностью, образование повреждений при падении с высоты роста исключается; повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н; давность образования повреждений в пределах 4-5 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждений. 

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. У потерпевшего не имеется оснований оговаривать ФИО1, сама ФИО1 не оспаривает показания потерпевшего, не отрицает, что телесные повреждения у ФИО3 образовались от ее действий.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее материальное положение, раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России, кор/сч. 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358181335018585.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья