РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/18 по иску ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) к ФИО1 как законному представителю несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, являющихся наследниками ФИО4, о взыскании излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самара обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ФИО4, дата г.р., с 01.06.2009 являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. С 01.01.2012 ФИО4 была установлена ФСД к пенсии в сумме 1841,35 руб. С 01.04.2012 в связи с изменением общей суммы материального обеспечения ответчика размер ФСД к пенсии составил 1481,90 руб., с 01.01.2013 – 1835,90 руб., с 01.02.2013 – 1589,38 руб., с 01.04.2013 – 1457,99 руб., с 01.08.2013 – 1456,80 руб. Выплата ФСД к пенсии была приостановлена с 01.12.2013 в связи с достижением материального обеспечения пенсионера до величины прожиточного минимума. При проверке в ноябре 2014 г. сведений о работе лиц, получающих ФСД к пенсии, был выявлен факт работы ФИО4 в мае 2012 г., направлен запрос о подтверждении факта работы в ООО «Цептер Интернациональ». 27.12.2014 в Управление поступила справка от 23.11.2014 № 301, выданная ООО «Цептер Интернациональ», согласно которой ФИО4 оказывает услуги по договорам гражданско-правового характера с 13.05.2012. С 01.02.2015 выплата пенсии была Управлением прекращена по причине смерти пенсионера 31.12.2014. В августе 2015 г. из ГУ-Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда в Самарской области поступил расчет излишне выплаченной суммы пенсии в размере 3909,56 руб., образовавшейся в результате взыскания денежных средств на основании постановления об обращении ареста на денежные средства должника. Образовалась излишне выплаченная сумма пенсии за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 в размере 3909,59 руб. и ФСД к пенсии за период с 13.05.2012 по 31.11.2013 в размере 27955,39 руб. 04.05.2017 Управлением был сделан запрос в нотариальную палату Самарской области по факту открытия наследственного дела в отношении наследодателя ФИО4 На основании изложенного просит установить наследников ФИО4 и взыскать с них излишне выплаченную сумму пенсии в размере 3909,59 руб., ФСД к пенсии в размере 27955,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины. 

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 08.02.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих – наследников ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, и ФИО5

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 16.02.2018 производство по делу в отношении ФИО5 прекращено в связи с признанием гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 16.02.2018 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением суда от 12.04.2018, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО6

Учитывая несовершеннолетний возраст наследников ФИО4 – ФИО2 (дата г/р) и ФИО3 (дата г/р), определением суда от 15.05.2018, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего – их законного представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, также ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

В судебное заседание нотариус ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что ФИО4, дата г.р., с 01.06.2009 являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. 

С 01.01.2012 ФИО4 была установлена ФСД к пенсии в сумме 1841,35 руб. 

С 01.04.2012 в связи с изменением общей суммы материального обеспечения ФИО4 размер ФСД к пенсии составил 1481,90 руб., с 01.01.2013 – 1835,90 руб., с 01.02.2013 – 1589,38 руб., с 01.04.2013 – 1457,99 руб., с 01.08.2013 – 1456,80 руб.

Выплата ФСД к пенсии была приостановлена с 01.12.2013 в связи с достижением материального обеспечения пенсионера до величины прожиточного минимума. 

Истцом указано, что при проверке в ноябре 2014 г. сведений о работе лиц, получающих ФСД к пенсии, был выявлен факт работы ФИО4 в мае 2012 г., истцом направлен запрос о подтверждении факта работы в ООО «Цептер Интернациональ». 

Однако, доказательств того, что истцу стало о нарушении своих прав именно в ноябре 2014 года, последним не представлено.

Напротив, из представленной стороной истца выписки из лицевого счета умершей ФИО4, сформированной в пенсионном деле еще 24.09.2013, следует, что уже на дату формирования выписки, т.е. на 24.09.2013 истцу было известно об отчислениях ООО «Цептер Интернационал» в отношении ФИО9 за период с 01.07 по 30.09.2012.

Поэтому, к доводам истца о том, что о нарушении своих прав пенсионный фонд узнал в момент поступления справки из ООО «Цептер Интернациональ» 27.12.2014, согласно которой ФИО4 оказывает услуги по договорам гражданско-правового характера с 12.06.1996 по 26.03.2006, 26.03.2007 по 20.04.2008, с 13.05.2012 по настоящее время, с 01.07.2012 по 30.09.2012, суд относится критически. 

С дата выплата пенсии была Управлением прекращена по причине смерти пенсионера 31.12.2014. 

В августе 2015 г. из ГУ-Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда в Самарской области поступил расчет излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 в размере 3909,59 руб. и ФСД к пенсии за период с 13.05.2012 по 31.11.2013 в размере 27955,39 руб.Согласно ответа нотариуса ФИО6 на запрос суда после смерти ФИО4, дата г.р., умершей 31.12.2014, заведено наследственное дело № 81/2015. Круг наследников обратившихся за оформлением наследства: внук – ФИО2, дата г.р., внучка – ФИО3, дата г.р., дочь – ФИО5, дата г.р. 03.09.2015 вышеуказанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле ФИО3 и ФИО2, ? доли ФИО5 на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: адрес

Из приобщенных копий свидетельств о праве на наследство по закону следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем, правоспособность ФИО4 прекратилась в связи с ее смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. 

При этом, денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии 3909,59 руб. на счет ФИО4 за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 могли бы являться неосновательным обогащением ответчика ФИО1 при подтверждении факта, получения ею указанных денежных средств. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Как следует, из материалов дела и неоспаривалось сторонами, что в отношении умершей ФИО4 было возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства должника. Денежные средства были списаны в рамках исполнительного производства (л.д. 8-9).

То есть факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств (пенсии за январь 2015 года в размере 3909,59 руб.) не подтвержден никакими доказательствами, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований в данной части.

В отношении требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 27955,39 руб. в качестве федеральной социальной доплаты (ФСД), выплаченной необоснованно наследодателю за период с 13.05.2012 по 30.11.2013, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что истцу стало известно о том, что ФИО4 оказывает услуги по гражданско-правовым договорам ООО «Цептер Интернациональ» и соответственно получает доход в спорный период начисления выплаты ФСД к пенсии, 24.09.2013, т.е. на момент формирования выписки по лицевому счету умершей, имеющейся в пенсионном деле. Не осуществление специалистами пенсионного фонда должного контроля за обоснованностью выплаты ФСД ФИО4 не является основанием для неприменения судом сроков давности к заявленным требованиям, ходатайств о его восстановлении и представлении доказательств уважительности пропуска такого срока стороной истца не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 27955,39 руб., поскольку о нарушении прав ему стало известно 24.09.2013, а в суд с исковым заявлением истец обратился только 19.12.2017. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.06.2018.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь