УИД 03RS0005-01-2025-007450-57

Дело № 2-670/2026 (2-8353/2025)

Категория 2.212

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дело № 33-9174/2026

28 мая 2026 г.

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Галиев Ф.Ф.

судей Ибрагимовой И.Р., Турумтаевой Г.Я.

при секретаре судебного заседания Хузиной Ф.Я.,

с участием прокурора Алсынбаева Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 2февраля2026г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Тейкабум» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2025 г. в 15 час. 43 мин. сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил травму в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков находясь в игровом клубе «Тейкабум» по адресу: адрес (ТРЦ «Планета», минус второй уровень, рядом с кинотеатром и аквапарком), в ходе проведения детского мероприятия - игры в минифутбол. (Справка ГБУЗ КБСМП от 29 мая 2025 г.), о полученной травме истцу сообщил родитель одного из детей, который находился в это время в клубе. Управляющий от ООО «Тейкобум» предложил вызвать скорую помощь, но истец самостоятельно ребенка отвезла в поликлинику, где выписано направление в больницу. В этот же день был произведён осмотр и выдана справка с направлением к нейрохирургу по месту жительства. Также истец с пострадавшим сыном проехала в больницу №17, для дополнительного обследования. 6 июня 2025 г. истцом направлено заявление в ОП № 6 Управления МВД России по г.Уфе, где оно было зарегистрировано в КУСП № 19335.

Истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на услуги специалиста-психолога в размере 12 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 2 февраля 2026 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Тейкабум», ИП ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, в результате ненадлежащего оказания услуг отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО2 решение суда просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 ГПК Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 29 мая 2025 г. в 15 час. 43 мин. сын истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил травму в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков находясь в игровом клубе «Тейкабум», расположенном по адресу: адрес (ТРЦ «Планета», минус второй уровень, рядом с кинотеатром и аквапарком), в ходе проведения детского мероприятия - игры в минифутбол, что также подтверждено справкой ГБУЗ КБСМП от 29 мая 2025 г.

По данному факту 6 июня 2025 г. истцом направлено заявление в ОП №... Управления МВД России по адрес (КУСП №...). Постановлением от 21 января 2026 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления.

Согласно судебно-медицинской экспертизе №... от 7 мая 2025 г. у несовершеннолетнего ФИО1 при осмотре и согласно предоставленной медицинской документации имелось повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением осколков, повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и квалифицируется как причинение лёгкого вреда здоровью.

5 февраля 2025 г. между ООО «КБК» и ООО «Планета Парк» заключено соглашение о праве использовании товарного знака ООО «Тейкабум».

Согласно п.2.4 Договора (оферты) развлекательного центра «Тейкабум», «Услугой» признается деятельность Исполнителя по удовлетворению нужд Гостей в Прокате Многофункциональной игровой площадки, в том числе размещенных на ней игровых комплексов и игрушек, для индивидуального и(или) коллективного пользования в пределах игровой зоны Центра. Приобретение услуги подтверждается посредством выдачи кассового чека (квитанции), свидетельствующего об оплате вышеуказанных услуг (прокатного билета). В отдельных случаях может оформлять специальный бланк - заявка. Билет не подлежит передаче третьим лицам без обязательного ознакомления этих лиц с настоящими правилами. В случае, если билет приобретен на группу лиц (потребителей), то до каждого, в пользу кого приобретен такой билет, доводятся настоящие правила лицом, которое приобрело билет.

Услуги являются почасовыми, предмет проката передается во временное пользование Гостя на несколько часов (до 12 часов) и предусматривает почасовую оплату. Прокат является беззалоговым. Исполнитель признается исполнившим обязательства в полном объеме при условии, что Гостю был предоставлен доступ к Многофункциональной игровой площадке на оплаченный им период времени. Отсутствие какого-то из элементов развлекательного оборудования, поименованного в настоящих Правилах или рекламных буклетах, не является основанием для признания услуги проката ненадлежащей или предоставленной не в полном объеме, поскольку в прокат предоставляется Многофункциональная игровая площадка. О наличии конкретного развлекательного оборудования Гость может узнать до заключения договора.

В сущность Услуги не входит обязанность по уходу за детьми. Услуги по присмотру осуществляются сопровождающими лицами, за исключением случаев, когда соглашением с Исполнителем установлено иное (путем приобретения услуги «Присмотр за ребенком»). Ответственность Исполнителя (арендодателя) ограничена следующим: организационно распорядительные решения по определению условий и порядка реализации Услуги, в том числе по донесению до Гостя необходимой информации об оборудовании и об уровнях риска; обеспечение пожарной безопасности и комплекса мер по эвакуации с территории Центра; обеспечение технической безопасности к помещению и конструкциям Центра и передаваемой в прокат Многофункциональной игровой площадки; оперативные организационно-распорядительные решения при наступлении нештатных ситуаций, консультативные и прочие мероприятия, следующие судьбе предоставляемых Услуг.

Присмотр за детьми, который безоговорочно осуществляют Гости при нахождении ребенка на всей территории Центра, включает полный уход за ребенком, включая кормление, гигиенические процедуры, переодевание ребенка, игры, занятия в соответствии с концепцией достижения оптимального баланса факторов, которые в максимально осуществимой мере могут уменьшить риск получения травм. Гостям необходимо понимать, что дети не могут адекватно оценивать риск в связи с чем присмотр осуществляется сопровождающими лицами не меньше, чем присмотр на уличной игровой площадке или в быту.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом в части отказа в удовлетворении исковых требований к ИП ФИО3 в виду следующего.

ИП ФИО3 оказывает услуги по прокату оборудования. Прокат - комплекс операций по предоставлению в соответствии с принципами имущественного найма во временное пользование физических лиц многофункциональной игровой площадки и ее элементов для индивидуального и (или) коллективного пользования в пределах игровой зоны Центра при организации детского досуга, подвижных игр, в развлекательных и познавательных целях на условиях, определенных договором и в порядке, предусмотренном настоящими правилами.

В отзыве ООО «Тейкабум» указано, что услуги по прокату игрового оборудования оказывает ИП ФИО3

Согласно объяснения несовершеннолетнего ФИО1, он находился на дне рождения друга; в ходе игры в футбол неизвестный мальчик ударил его в нос ногой.

Согласно трудовому договору от 3 июня 2025 г., заключенному между ООО «Планета Парк» и ФИО4, последний принят на работу в Администрацию Обособленного подразделения Уфа на должность Управляющего. Из объяснений ФИО11. следует, что он является управляющим сети активити парков и ресторанов «Тейкабум»; 30 мая 2025 г. на футбольном поле мальчик по случайности ударил другого ногой; перед входом в парк сопровождающая ФИО7 подписала электронное согласие с правилами посещения парка.

Согласно п. 2.2 должностной инструкции, утвержденной ИП ФИО3 (материал КУСП №... от 4 ноября 2025 г.), в должностные обязанности оператора игровой зоны входит соблюдение корпоративных стандартов сервиса и обслуживания, в том числе: обеспечение комфортного и безопасного пребывания гостей в игровой зоне, контролировать соблюдение правил и техники безопасности на оборудовании в соответствии с пользовательскими характеристиками, принятие мер по предотвращению конфликтных ситуаций на игровой площадке, оперативное реагирование в случае непредвиденных обстоятельств.

Вместе с тем доказательства, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, что ИП ФИО3 были предприняты все меры по безопасной эксплуатации игровой зоны, и что контроль за безопасным нахождением детей в этой зоне осуществлялся надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ИП ФИО3

При повышенной травмоопасности данного детского развлекательного комплекса, возложение на посетителей обязанности самостоятельно ознакомиться с Правилами безопасности, без дополнительных разъяснений со стороны операторов (инструкторов) не является правомерным. Также является необоснованным указание, что в сущность услуги не входит обязанность по уходу за детьми; услуги по присмотру осуществляются сопровождающими лицами; присмотр за детьми, осуществляют гости при нахождении ребенка на всей территории центра.

ИП ФИО3 не представил доказательств, что в игровой зоне было обеспечено комфортное и безопасное пребывания гостей, был осуществлен контроль соблюдение правил и техники безопасности на оборудовании в соответствии с пользовательскими характеристиками, приняты меры по предотвращению конфликтных ситуаций на игровой площадке.

Более того, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП №...) от 29 июня 2025 г., во время игры в футбол сотрудники комнаты отсутствовали.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Судебная коллегия полагает возможным заявленные исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворить частично в пределах разумности и справедливости, взыскав в пользу ФИО2 с ИП ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что несовершеннолетний получил повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением осколков, и квалифицируется как причинение лёгкого вреда здоровью.

Оснований для возложения ответственности на ООО «Тейкабум» судебная коллегия не усматривает, поскольку ответчик является правообладателем товарного знака, не оказывал услугу по организации мероприятия, по предоставлению игрового оборудования.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате консультационных услуг психолога в размере 12 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку необходимость их несения материалами дела не подтверждается. Суд апелляционной инстанции исходит из недоказанности обстоятельств, истцом не представлены доказательства объективной необходимости консультаций психолога для сохранения психологического благополучия, в том числе, врачебное назначение.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на услуги представителя в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

В материалы дела представлен договор на оказание юридической помощи от 29 мая 2025 г., стоимость работ указана в размере 70 000 руб., представлена расписка о получении денежных средств за составление и направление заявления в правоохранительные органы, прокуратуру; направление запросов, получение и анализ информации, подготовка документов, проведение комплексного непрерывного консультирования, подготовка и направление претензии.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб.

При этом принимается во внимание участие представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции от 12 августа 2025 г., от 4 декабря 2025 г., от 18 декабря 2025г., от 19 января 2026 г. и 2 февраля 2026 г.

В части несения почтовых расходов, представлены квитанции в размере 124 руб., 124 руб. и 112 руб., всего в размере 360 руб.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения, о взыскании с ИП ФИО3 компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований к ООО «Тейкабум» отказать.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 2 февраля 2026 г. отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) компенсацию морального вреда, причинённого вреда здоровью в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителей - 40000 руб., почтовые расходы - 360 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 июня 2026 г.