ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 15 мая 2020 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника Сочинского транспортного прокурора Тебеховой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Хохлова К.С,, представившего удостоверение № и ордер № от 08.05.2020 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 23.11.2015 Хостинским районным Судом г. Сочи КК по ч. 1 ст. 134 к обязательным работам 480 часов; 2) 06.09.2016 Хостинским районным Судом г. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 год 6 месяцев лишения свободы, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хостинским районным Судом г. Сочи Краснодарского края от 23.11.2015 общим сроком 1 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского края от 19.10.2016 приговор Хостинского районного суда от 06.09.2016 изменен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 16 дней, освобождён 29.12.2018 года; 3) 02.04.2019 Мировым судом Центрального района г. Сочи по Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, 29.11.2019 освобожден по отбытию срока наказания; 4) 18.03.2020 Мировым судом Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по ст. 322.3 УК РФ к 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в настоящий момент отбывает наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не позднее 13 часов 55 минут 18.02.2020, более точное время судом не установлено, из неустановленного источника находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), массой не менее 2,93 г, которые стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. 18.02.2020 около 13 часов 55 минут ФИО1 находился около входа в помещении досмотрового павильона № железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции Сочинского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, где выбросил на проезжую часть кристаллическое вещество бежевого цвета, находящиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, которые было изъято в соответствии с действующим законодательством РФ, протоколом осмотра места происшествия, произведенного 18.02.2020 с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут. Согласно заключения эксперта №-э от 19.02.2020 кристаллическое вещество бежевого цвета, находящиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое 18.020.2020 у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), составляет: 

<

данные изъяты> г. Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 13.03.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), являются наркотическим средством. Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 (ред. от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства производного N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), превышающая 

<

данные изъяты> г, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного слушания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органов предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 были квалифицированны как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Суд по собственной инициативе исключил из обвинения Кахидзе квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в связи с тем, что не установлено время, место, способ и источник приобретения наркотического средства. 

Суд действия Кахидзе квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд пришел к данному выводу на том основании, что объектом совершенного Кахидзе преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является его здоровье, предметом данного преступления - наркотическое средство. При этом, подсудимый является субъектом этого преступления, поскольку на момент его совершения он был вменяемым лицом, достигшим 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление. Также в действиях подсудимого усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд усматривает в его действиях субъективную сторону преступления, поскольку Кахидзе осознавал, что совершает указанные незаконные действия с наркотическим средством.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Кахидзе смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме; наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание только в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории г. Сочи, являющегося гражданином РФ, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Кахидзе наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Судом не усматривается исключительных оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказаний, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительной колонию строгого режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на три года и четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности наказания по настоящему приговору и частичного сложения наказания по приговору от 18.03.2020 Мирового суда Хостинского района г. Сочи Краснодарского края и определить в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с 15.05.2020 года. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с 28.02.2020 года по 14.05.2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

производное N-метилэфедрон а именно PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством, массой 

<

данные изъяты> г: два марлевых тампона на поверхности которых со-держится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирроли-диновалерофенон) в следовых количествах, марлевый тампон, упакованные в три прозрач-ных полимерных пакета, горловины которых обвязаны нитью черного цвета, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» - уничтожить;

фрагменты липкой ленты с эпителиальными клетками, произошедшими от ФИО1, пакет и пакет из-под образца буккального эпителия ФИО1, упакованные в бумажный пакет клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для пакетов №» - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: