УИД 27RS0007-01-2019-002630-38

Уголовное дело № 1-16/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

защитника - адвоката Правдивко Ю.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося (дата) в п. (адрес)-(адрес), имеющего временную регистрацию по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании адвокат Правдивко Ю.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, причиненный ущерб подсудимому возмещен, примирение состоялось.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника. 

Потерпевший Потерпевший №1 (согласно заявлению) не возражал против прекращения дела, указывая, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, материальных претензий к ФИО1 он не имеет. 

Государственный обвинитель Грибанов Е.П. не возражал против удовлетворения судом ходатайства адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуются посредственно. Причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым, каких-либо претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учётом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) кассовый чек и гарантийный талон на часы «FOSSIL», 2) товарный чек и коробку из-под сотового телефона марки «BlackVieW BV4000 Pro 4.7», 3) сотовый телефон марки«BlackVieW BV4000 Pro 4.7», 4) наручные часы «FOSSIL, 5) кошелек, 6) сумку, находящиеся на хранении у потерпевшего - считать переданными по принадлежности, 

7) детализацию соединений по аппарату IMEI: (адрес) за период с (дата) 03:00:00 по (дата) 23:59:59 в сети ПАО «МТС», 87) видеозапись с камер видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Фаворит», расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за (дата) - хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) кассовый чек и гарантийный талон на часы «FOSSIL», 2) товарный чек и коробку из-под сотового телефона марки «BlackVieW BV4000 Pro 4.7», 3) сотовый телефон марки«BlackVieW BV4000 Pro 4.7», 4) наручные часы «FOSSIL, 5) кошелек, 6) сумку, находящиеся на хранении у потерпевшего - считать переданными по принадлежности, 

7) детализацию соединений по аппарату IMEI: (№) за период с (дата) 03:00:00 по (дата) 23:59:59 в сети ПАО «МТС», 87) видеозапись с камер видеонаблюдения, установленной в помещении кафе «Фаворит», расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за (дата) - хранить в уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Н.В. Казымова