Дело № 1-7/2024 (12302330019000066) УИД 43RS0042-01-2024-000040-07 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Россохина А.Н.,

при секретаре Багузовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 048653,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей среднее-специальное образование, замужней, имеющей одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, работающей в ООО «Пищекомбинат» мастером пекарем, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приказом начальника МО МВД России «Юрьянский» № 40 л/с от 14.06.2022 БНА с 17.06.2022 назначена на должность юрисконсульта правового направления МО МВД России «Юрьянский». 

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № 347 л/с от 30.06.2023 БНА с 17.06.2023 присвоено специальное звание – лейтенант внутренней службы.

В соответствии с Федеральным законом от30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 12, 13, 14 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, статьями 27.1, 27.7 КоАП РФ, на сотрудников полиции возложены обязанности по устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, содержанию, охранению, конвоировании задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, они вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств. 

Приказом МО МВД России «Юрьянский» № 323 от 28.06.2023 «Об организации деятельности дежурных частей МО МВД России «Юрьянский» БНА включена в список сотрудников МО МВД России «Юрьянский», привлекаемых к выполнению функциональных обязанностей помощников оперативных дежурных дежурной части отдела.

В соответствии с приказом МО МВД России «Юрьянский» № 523 от 31.10.2023 и графиком работы личного состава отделения полиции МО МВД России «Юрьянский» на 24.11.2023 БНА в период времени с 09:00 24.11.2023 до 09:00 25.11.2023 находилась на службе в составе дежурной смены в качестве помощника оперативного дежурного МО МВД России «Юрьянский» в форменном обмундировании сотрудника МВД со знаками отличия.

Таким образом,БНАнаделена властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, и в период времени с 09 часов 24.11.2023 до 09 часов 25.11.2023 находилась при исполнении своих должностных обязанностей. 

25.11.2023 в 01:40 в МО МВД России «Юрьянский» была доставлена ФИО1, в отношении которой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего, в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 была подвергнута административному задержанию. 

При проведении личного досмотра помощником оперативного дежурного БНА у задержанной ФИО1 были выявлены шнурки, которые, согласно Приказу МВД от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа после доставления граждан», подлежат изъятию у задержанных лиц до конца срока задержания. В связи с этим БНА обратилась к ФИО1 с требованием снять шнурки с обуви, разъяснив, что задержанным нельзя иметь их при себе в помещении камеры. 

В ответ на законное требование БНА ФИО1 25 ноября, в период времени с 01:53 до 03:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете для разбора с административно-задержанными лицами МО МВД России «Юрьянский» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что БНА является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям и требованиям БНА, с силой нанесла ей ногой, обутой в обувь, не менее одного удара в область левой ноги и не менее трех ударов в область правой ноги, причинив ей своими действиями физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала в полном объеме, показания в судебном заседании дать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия (л.д. 112-114, 122-125), оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 01 час ночи 25.11.2023 сотрудниками полиции она была доставлена в МО МВД России «Юрьянский» по факту совершения ею мелкого хулиганства. В то время она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем произошедшие события помнит плохо. Она помнит, что сотрудники полиции стали её досматривать, требовали снять шнурки с обуви, но она была против этого. Тогда в отношении нее применили физическую силу, а именно загнули руки за спину у стены и удерживали. В это время, не желая, чтобы с неё снимали обувь, она стала наносить удары ногой женщине, проводившей досмотр, - сотруднику полиции БНА по ее ногам. БНА требовала прекратить пинать её, так как ей больно, но она думала, что в результате этого БНА не будет трогать ее обувь. Она допускает, что БНА была в форменном обмундировании, так как находилась на работе при исполнении своих обязанностей, но точно она этого не помнит, так как была в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив, что причиной такого поведения стало алкогольное опьянение, в трезвом состоянии она такого не совершила бы.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей БНА (л.д. 28-31, 80-83), данных ею в ходе следствия и очной ставки с обвиняемой, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она в период с 09 часов 24.11.2023 до 09 часов 25.11.2023 находилась на дежурстве в МО МВД России «Юрьянский» в качестве помощника оперативного дежурного в форменном обмундировании со знаками отличия. 25.11.2023 в 01:40 в дежурную часть участковым КДС была доставлена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и дальнейшего её задержания и помещения в СПЗЛ. По поручению оперативного дежурного БНА в кабинете разбора с административно задержанными лицами стала проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого у задержанной на ботинках были выявлены шнурки, которые задержанным лицам было запрещено иметь при себе в СПЗЛ. В связи с этим она предложила ФИО1 добровольно достать шнурки из ботинок и сдать на хранение, на что та категорически отказалась, выражаясь при этом нецензурной бранью и размахивая руками. В связи с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила, она поставила её лицом к стене и произвела загиб руки за спину, находясь за её спиной. ФИО1 в это время стала оказывать активное сопротивление, в ходе которого стала с силой наносить удары своей правой ногой, обутой в обувь, по ногам БНА и кричать, чтобы её отпустили. Всего ФИО1 ударила БНА не менее трех раз по правой ноге и не менее одного раза по левой ноге, отчего она испытала физическую боль. 

Свидетель ЧДН в ходе допроса на предварительном следствии (л.д. 87-89) пояснил, что в ночь с 24 на 25 ноября 2023 года он находился на дежурстве в дежурной части МО МВД России «Юрьянский» в качестве оперативного дежурного. Помощником оперативного дежурного была БНА, которая находилась в форменном обмундировании со знаками отличия. В 01 час 40 минут 25.11.2023 в помещение дежурной части была доставлена находящаяся в алкогольном опьянении ФИО1, в отношении которой был составлен административный протокол об административном задержании. По его поручению БНА стала производила личный досмотр ФИО1, в ходе которого предложила ФИО1 снять шнурки с ботинок, на что та отказалась, оказывая неповиновение, вследствие чего к ней была применена физическая сила. В ходе проведения досмотра ФИО1 кричала, чтобы ее отпустили, а также с силой целенаправленно стала пинать по ногам БНА, которая сказала, что ей больно, и потребовала от ФИО1 прекратить пинать её, на что последняя не отреагировала, продолжив наносить БНА удары ногой. После этого он с участковым КДС стали удерживать ФИО1 за плечи, а БНА провела досмотр и сняла обувь с ФИО1, чтобы достать шнурки. Так как БНА испытала от ударов физическую боль, в дежурную часть был вызван наряд скорой помощи. 

Показаниями свидетеля КДС на предварительном следствии (л.д. 84-86) установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Юрьянский». В ходе несения службы 25.11.2023 около 01 часа 10 минут около бара «Берлога» им была выявлена ФИО1, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, в связи с чем в 01 час 40 минут она была доставлена им в МО МВД России «Юрьянский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее ФИО1 была подвергнута административному задержанию. Помощник оперативного дежурного БНА стала проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1, препятствуя снятию шнурков с её обуви, нанесла своей ногой несколько ударов по ногам БНА, которая испытала от этого боль.

Присутствовавшие в качестве понятых свидетели КГД и БСД в ходе предварительного следствия (л.д. 90-92, 93-95) подтвердили, что 25.11.2023 около 02 часов они находились в МО МВД России «Юрьянский», где задержанная ФИО1 несколько раз ударила своей ногой по ногам женщине, находящейся в форме сотрудника полиции.

Фельдшер КОГБУЗ «ССМП г. Кирова» СНВ, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (л.д. 96-97), пояснил, что в 03 часа 55 минут 25.11.2023 скорой помощи поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции БНА была избита на рабочем месте, у неё повреждена нога. Прибыв на место, им была осмотрена БНА, которая находилась в форменном обмундировании. Она жаловалась на боль в области голени правой ноги, ей был установлен диагноз «Ушиб других неуточненных частей голени».

Статус БНА, как представителя власти, подтверждается приказом начальника МО МВД России «Юрьянский» № 40 л/с от 14.06.2022 (л.д. 53), которым она с 17.06.2022 назначена на должность юрисконсульта правового направления МО МВД России «Юрьянский», приказом начальника УМВД России по Кировской области № 347 л/с от 30.06.2023 (л.д. 54) о присвоении ей специального звания лейтенант внутренней службы, копией удостоверения сотрудника полиции КРВ 

<

№> (л.д. 36).

Согласно приказам МО МВД России «Юрьянский» № 323 от 28.06.2023 «Об организации деятельности дежурных частей МО МВД России «Юрьянский» (л.д. 40-44), № 523 от 31.10.2023 «О привлечении к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни» (л.д. 45-47), графику работы личного состава отделения полиции МО МВД России «Юрьянский» на 24.11.2023 (л.д. 48) БНА в период времени с 09 часов 24.11.2023 до 09 часов 25.11.2023 находилась в МО МВД России «Юрьянский» при исполнении своих должностных обязанностей. 

25.11.2023 в 01:40 в МО МВД России «Юрьянский» была доставлена ФИО1 для помещения в СПЗЛ по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 79), перед помещением в СПЗЛ у неё изъяты предметы, в том числе ботинки черного цвета со шнурками.

25.11.2023 в 01:53 в помещении МО МВД России «Юрьянский» в отношении ФИО1 по факту совершения ею мелкого хулиганства был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 108). 

25.11.2023 в 03:00 ФИО1 была подвергнута административному задержанию (л.д. 109).

27.11.2023 Юрьянским районным судом Кировской области в отношении ФИО1 рассмотрен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ФИО1 признана виновной в совершении инкриминируемого правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде штрафа (л.д. 14).

Приказом МВД России № 389 от 30.04.2012 утверждено «Наставление о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», которым регламентирован порядок и правила помещения доставленных граждан в СПСЗЛ, согласно приложению № 4 данного Наставления у задержанных граждан должны отсутствовать шнурки на обуви (л.д. 55-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.12.2023. (л.д. 17-23) осмотрен кабинет для разбора с административно-задержанными лицами МО МВД России «Юрьянский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре свидетель ЧДН показал место, где ФИО1 применила насилие в отношении БНА

В карте вызова скорой медицинской помощи (л.д. 105) зафиксирован выезд бригады 25.11.2023 в 04:06-04:18 по адресу: 

<

адрес> БНА, которую избили на рабочем месте, повредили ногу, в ходе осмотра у БНА был установлен диагноз «Ушиб других неуточненных частей голени».

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании и изложенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления.

Показания ФИО1 в судебном заседании, признавшей себя виновной в совершении преступления при указанных обстоятельствах, установленных органом предварительного следствия и судом, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшей БНА, свидетелей: ЧДН, КДС, КГД, БСД, которые являлись очевидцами произошедшего, а также показаниями свидетеля СНВ и письменными материалами дела, которые логически согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам. Данные доказательства суд кладет в основу приговора.

При этом суд исходит из того, что вышеприведенные доказательства объективно свидетельствуют, что БНА, являясь сотрудником полиции, то есть представителем власти, во время совершения в отношении неё противоправных действий находилась в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и федеральным законодательством, а именно осуществляла досмотр задержанного лица и требовала выдать запрещенные вещи, о чем было очевидно известно ФИО1, которая будучи недовольной законными действиямиБНА, не желая достать шнурки из обуви и препятствуя этому, то есть в связи с исполнением последней должностных обязанностей, умышленно, с силой нанесла не менее четырех ударов ногой по ногам БНА, причинив ей физическую боль.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, имеет на иждивении троих детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие у виновной на иждивении троих детей, один их которых является малолетним, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона указанное обстоятельство имеет место при наличии добровольных и активных действий виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, в присутствии значительного числа свидетелей, в силу опьянения обстоятельства происшедшего она помнит плохо, о чем и заявила при допросе, никакой информации, неизвестной органам следствия, она не предоставила. ФИО1 признает себя виновной, что учитывается как смягчающее наказание обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, но не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку с учетом данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, пояснений самой подсудимой в судебном заседании получены достоверные сведения о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение в момент совершения преступления и явилось условием, спровоцировавшим на совершение преступления.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что её исправление и перевоспитание возможно без назначения более строгих видов наказания.

По мнению суда, назначенное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о её личности, будет служить исправлению и перевоспитанию виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки в размере 6372,15 руб., выплаченные защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства следствия по назначению следователя, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимой, имеющей на иждивении троих детей, что может отразиться на их материальном положении, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 

<

***>); 

р/с 

<

***> в Отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2 кор./счет 40102810345370000033,

ИНН 

<

***>, КПП 434501001, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, 

КБК 417 1 16 03132 01 0000 140, УИН 41700000000009860570,

назначение платежа: уголовное дело № 12302330019000066, глава 32.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6372,15 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Н. Россохин