Дело № 2-1801/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., 

с участием истца ФИО1, 

истца и представителя истцов ФИО2, ФИО1, - ФИО3, 

истца ФИО1, 

представителя истцов ФИО4, 

ответчика ФИО5, его представителя ФИО6, 

представителя Администрации СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ ФИО7,

представителя администрации МР Учалинский район РБ ФИО8

при секретаре Ефремовой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО9 , ФИО1 к ФИО5 , Администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, 

самостоятельным исковым требованиям третьих лиц ФИО2 , ФИО1 к ФИО5 , Администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО9, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5, Администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан с требованием о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. 

Свои требования истцы мотивировали тем, что при жизни их отец Ш.Г.Ш. на выделенном ему земельном участке построил жилой дом по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ш.Г.Ш. умер, ко дню смерти у него было шесть наследников первой очереди: сыновья А., А., Г. и Ш.И.Г. ; дочери: А. и Г.. Иных наследников первой очереди не было. Никто из наследников, в течение шести месяцев после смерти отца, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался. Однако в течение шести месяцев со дня открытия наследства каждый из наследников фактически принял наследство. В частности, сын Ш.И.Г. ко дню смерти отца проживал в его доме и присматривал за домом, и тем самым фактически вступил в наследство; сын А. забрал принадлежащие отцу наручные часы, швейную машинку, рубашку и часть посуды; сын А. забрал принадлежащие отцу стиральную машинку «М.», костюм брючный и рубашку; сын Г. забрал принадлежащие отцу рубашки и другую одежду; дочь Г. забрала принадлежащие отцу юбилейные медали и удостоверения к ним, комод, сундук, часть посуды, именные карманные часты с цепочкой; дочь А. забрала принадлежащие отцу музыкальный центр «Р.» с катушкой, пластинками и двумя колонками, чайные сервисы. Каких-либо споров между наследниками по поводу принятия наследства и принадлежности домовладения не возникало. Все дети, за исключением брата Г., как сособственники домовладения, постоянно поддерживали домовладение в надлежащем состоянии, делая необходимый ремонт. 

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов Ш.И.Г. . В настоящее время его сын – ответчик ФИО5 , обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и заявил, что он единоличный хозяин жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с чем, истцы решили заняться оформлением домовладения на свое имя, поскольку фактически приняли наследство после смерти отца и данный дом принадлежал всем детям на праве долевой собственности со дня открытия наследства как наследникам, фактически принявшим наследство после смерти отца. Поскольку право собственности на домовладение с земельным участком было зарегистрировано лишь по данным похозяйственной книги и не было зарегистрировано ни в БТИ, ни в Росреестре, истцы обратились в сельский совет за получением выписок из похозяйственной книги. Согласно выписок из похозяйственной книги Учалинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю Ш.Г.Ш. , умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности домовладение с земельным участком по адресу: 

<

адрес>.

Однако в последующем выяснилось, что имеется свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому брат истцов Ш.И.Г. оформил на себя право собственности на земельный участок, на основании выданной ему Учалинским сельским советом выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из содержания указанной выписки из похозяйственной книги следует, что Ш.И.Г. является собственником земельного участка, необходимого для обслуживания жилого дома. При обращении истцов в администрацию сельского поселения за разъяснением, в связи с чем ему была выдана такая выписка, там лишь пожали плечами и сказали, что Ш.И.Г. попросил такую выписку, поэтому ему дали эту выписку.

Истцы ФИО1, ФИО9, ФИО1 полагают, что за ними должно быть признано право собственности на домовладение с земельным участком и просят суд признать факт принятия наследства ФИО1 , ФИО9 , ФИО1 , Ш.И.Г. , ФИО1 и ФИО2 , после смерти их отца Ш.Г.Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать домовладение по адресу: 

<

адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца Ш.Г.Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право долевой собственности на домовладение (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №), общей площадью 

<

***> кв.метров, по адресу: 

<

адрес> признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина Ш.И.Г. права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ; признать отсутствующим право собственности Ш.И.Г. , на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 

<

***> кв.метров, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ.

Третьи лица ФИО2 и ФИО1 обратились с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО5 , Администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании наследников фактически принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество, которыми просили признать факт принятия наследства ФИО1 , ФИО9 , ФИО1 , Ш.И.Г. , ФИО1 и ФИО2 , после смерти отца Ш.Г.Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать домовладение по адресу: 

<

адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца Ш.Г.Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 , ФИО9 , ФИО1 , ФИО1 , ФИО2 и ФИО5 (как наследником, принявшим наследство после смерти Ш.И.Г. ), право долевой собственности, по 

<

***> доле каждому, на домовладение (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №), общей площадью 

<

***> кв.метров, по адресу: 

<

адрес> признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у Ш.И.Г. права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ; признать отсутствующим право собственности Ш.И.Г. , на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 

<

***> кв.метров, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ.

Самостоятельные исковые требования третьи лица ФИО2 и ФИО1 мотивировали тем, что являются такими же наследниками по закону после смерти отца Ш.Г.Г. ., в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически приняли наследство после смерти отца при обстоятельствах и способом, указанных в первоначальном исковом заявлении истцов ФИО1, ФИО3, ФИО1. Каких-либо споров относительно наследства между детьми не возникало, со дня открытия наследства и его фактического принятия все считали себя участниками долевой собственности в равных долях. О том, что их брат Ш.И.Г. оформил на себя земельный участок не знали, а узнали об этом лишь после его смерти и открытия наследства после его смерти.

В дальнейшем истцы, а также третьи лица с самостоятельными требованиями свои требования уточнили и просили признать факт принятия наследства ФИО10 

<

***>, ФИО9 , ФИО1 , Ш.И.Г. , ФИО1 и ФИО2 , после смерти отца Ш.Г.Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать домовладение с земельным участком по адресу: 

<

адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца Ш.Г.Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами право долевой собственности, по 

<

***> доле каждому, на домовладение (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №), общей площадью 

<

***> кв.метров, по адресу: 

<

адрес> признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у Ш.И.Г. права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ; признать отсутствующим право собственности Ш.И.Г. , на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 

<

***> кв.метров, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация МР Учалинский район РБ, КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы, Отдел по Учалинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, а также нотариусы ФИО11, ФИО12 и ФИО13 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО9, ФИО1 и их представитель ФИО4 свои исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Против удовлетворения самостоятельных исковых требований третьих лиц ФИО2 и ФИО1 не возражали. 

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования истцов ФИО1, ФИО9, ФИО1, ФИО2 и ФИО1 не признали в полном объеме и просили отказать в их удовлетворении. 

Третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. представляет ФИО3 которая их исковые требования поддержала просила их удовлетворить.

Представитель Администрации СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что выписка их похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ действительно выдана неверно и не соответствует действительности и подлежит признанию недействительной.

Представитель Администрации МР Учалинский район РБ и КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы ФИО8 в судебном заседании оставила вынесение решения на усмотрение суда.

Нотариусы ФИО14, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. 

Изучив материалы дела, похозяйственные книги СП Учалинский сельсовета МР Учалинский район РБ, регистрационные дела УФРС, выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно действующей до 01.01.2017г. ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Согласно ч. 7 указанной статьи государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Согласно п. 4 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации. 

До вступления в силу федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Постановления Правительства РФ от 18.02.1998г. № 219, утвердившего Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, действовал Порядок выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю, утв. Роскомземом 20.05.1992г., где документами в отношении земельных участков являлись прежде всего – государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии – земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей. До принятия указанного порядка Письмом Минжилкомхоза РСФСР от 1987 года № 20-15-1-4/Е-9808р было разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Согласно п. 7 ст. 11 Закона РСФСР от 19.07.1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов" обязанность по ведению похозяйственных книг была возложена на поселковые и сельские Советы народных депутатов. Из Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. N 69 следует, что похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и содержали в разделе IV "А" информацию о предоставленных хозяйству для ведения личного подсобного хозяйства землях, которая вносилась в похозяйственные книги из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг.

Приказом N 10 от 05.01.1979 года Центрального статистического управления СССР "О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов" утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день. Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. Так, в соответствии со ст. 8 ФЗ от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Приказом Федеральной регистрационной службы от 07 марта 2012г. № П/103 (зарегистрировано в Минюсте РФ 4 мая 2012 г.Регистрационный N 24057) утверждена форма выписки по хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. До издания данного приказа, действовал Приказ Федеральной регистрационной службы от 29 августа 2006г. N146 "Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок" (зарегистрирован Минюстом России 30 августа 2006г., регистрационный N8183).

Федеральный закон от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" (п. 3 ст. 3) гарантировал предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства только гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях. Гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в городских поселениях, такие земельные участки предоставляются при наличии свободных земельных участков (п. 4 ст. 3).

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости направленной по запросу суда следует, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

***> кв.м. принадлежит на праве собственности Ш.И.Г. о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из регистрационного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что основанием для регистрации права собственности послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная главой сельского поселения Учалинский сельсовет МР Учалинский район Республики Башкортостан выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данной выписки Ш.И.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

***> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в качестве основания для выдачи справки указана сделанная ДД.ММ.ГГГГ. запись в похозяйственной книге № стр.№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из исследованной судом похозяйственной книги № стр.№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Ш.И.Г. был лишь зарегистрирован по указанному адресу.

Указанное также подтверждается справкой № от 

<

адрес>., выданной Администрацией СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ, согласно которой Ш.И.Г. умерший ДД.ММ.ГГГГ., был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> 

Судом исследованы предоставленные администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ похозяйственные книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из анализа данных книг следует, что до ДД.ММ.ГГГГ они содержали сведения о том, что земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> принадлежал Ш.Г.Ш. 

В похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ. собственником участка указан ФИО15 и произведена отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он умер. Также в данной похозяйственной книге указаны сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу прописан Ш.И.Г. . 

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ, Ш.Г.Ш. умершему ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

***> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение земельного участка – земли населенных пунктов. Основанием для выдачи указанной справки указаны записи произведенная администрацией Учалинского сельсовета Учалинского района РБ ДД.ММ.ГГГГ. в похозяйственной книге № стр№ за ДД.ММ.ГГГГ (нач.ДД.ММ.ГГГГ кон. ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ, Ш.Г.Ш. умерший ДД.ММ.ГГГГ., имел право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> материал стен – дерево, 

<

***> комнаты, общая площадь составляет 

<

***> кв.м., жилая площадь составляет 

<

***> кв.м., год постройки дома – ДД.ММ.ГГГГ, с надворными постройками – баня, летняя кухня, сарай, с ограждениями и сооружениями. 

Согласно письма главы администрации СП Учалинский сельсовета МР Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. выданная администрацией СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ Ш.И.Г. подлежит признанию недействительной, поскольку она не соответствует сведениям отраженным в похозяйственных книгах и не влечет возникновение права собственности Ш.И.Г. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, вышеприведенная выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. выданная администрацией СП Учалинский сельсовет МР Учалинский район РБ, содержащая сведения о принадлежности Ш.И.Г. на праве собственности земельного участка по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, не соответствует данным похозяйственной книги № стр.№ дата открытия ДД.ММ.ГГГГ., дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. и подлежит признанию недействительной.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 67 ГПК РФ такие доказательства подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

Между тем, судом установлено, что вышеприведенная выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. является недействительной, поскольку не соответствует указанным в похозяйственных книгах сведениям. Иных допустимых и достоверных доказательств свидетельствующих о том, что Ш.И.Г. указанный земельный участок был выделен для ведения личного подсобного хозяйства суду представлено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности на земельный участок Ш.И.Г. лишь на основании вышеприведенной выписки из похозяйственной книги не могло возникнуть. 

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьями 12,14 ГК РФ установлено право гражданина на самозащиту гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части требований о признании недействительной выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГг. о наличии у гражданина Ш.И.Г. права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ. подлежат удовлетворению, соответственно право собственности Ш.И.Г. , на земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 

<

***> кв.метров, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ подлежит признанию отсутствующим.

По требованиям о признании спорных объектов недвижимого имущества наследственным имуществом Ш.Г.Ш. ., о признании истцов принявшими наследственное имущество и признании за ними права собственности

В силу положений ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Статьями 20 и 21 Земельного кодекса РФ установлено, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, и граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, имеют право приобрести их в собственность.

В силу положений ст.36 Земельного кодекса РФ граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом.

Исходя из вышеприведенных положений ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В числе иных оснований, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Судом установлено, что спорный земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> ранее имевший адрес: 

<

адрес> площадью 

<

***> был предоставлен Ш.Г.Ш. для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., а также исследованными судом похозяйственными книгами администрации сельского поселения Учалинский сельсовет МР Учалинской район РБ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке Ш.Г.Ш. и его жена Ш.Р.Р. умершая ДД.ММ.ГГГГ., построили жилой дом общей площадью 

<

***> кв.м., указанное подтверждается кадастровыми и техническими паспортами и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Учалинской сельской администрацией Учалинского района Республики Башкортостан Российской Федерации, Ш.Г.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При изложенных обстоятельствах домовладение с земельным участком расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ш.Г.Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

По ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В силу ст. 1111 и 1112 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследодатель Ш.Г.Ш. завещательного распоряжения на случай своей смерти не оставил.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 , ФИО9 , ФИО1 , Ш.И.Г. , ФИО2 и ФИО1 являются родными детьми наследодателя Ш.Г.Ш. что подтверждается свидетельствами об их рождении и сторонами не оспаривается.

Так, согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Ш.Г.Ш. , матерью Ш.Р.Р. . 

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Ш.Г.Ш. , матерью Ш.Р.Р. . 

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Ш.Г.Ш. , матерью Ш.Р.Р. . 

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Ш.Г.Ш. , матерью Ш.Р.Р. . 

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Ш.И.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Ш.Г.Ш. , матерью Ш.Р.Р. . 

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 (часть 1) ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца Ш.Г.Ш. – Ш.И.Г. а также остальные дети к нотариусам не обращались и свидетельство о праве на наследство им (в том числе и Ш.И.Г. ) не выдавалось, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками нотариусов некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариальный округ г.Учалы и Учалинский район РБ – ФИО11, ФИО14, ФИО13 и ФИО12 

Исходя из п.14, п.36, 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, разъяснены сторонам права, обязанности, оказано содействие в реализации их прав.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 показала суду, что забрала принадлежащие отцу музыкальный центр «Р.» с катушкой, пластинками и двумя колонками, чайные сервисы.

Истец ФИО9 пояснила суду, что забрала принадлежащие отцу юбилейные медали и удостоверения к ним, комод, сундук, часть посуды, именные карманные часты с цепочкой.

Истец ФИО1 пояснил, что забрал принадлежащие отцу наручные часы, швейную машинку, рубашку и часть посуды. 

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО1 пояснил, что забрал принадлежащие отцу стиральную машинку «М.», костюм брючный и рубашку. 

Третье лицо с самостоятельными требованиями Ш.Г.Г. в судебном заседании показал, что забрал принадлежащие отцу рубашки и другую одежду.

Кроме того, истцы пояснили суду, что все они пользовались огородом, участвовали в ремонте дома. 

Как пояснили суду участники процесса, сын Ш.И.Г. ко дню смерти отца проживал в его доме и присматривал за домом, и тем самым фактически вступил в наследство. 

В силу положений ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Между тем, все истцы и третьи лица с самостоятельными требованиями в ходе рассмотрения дела подтвердили вышеуказанные обстоятельства, а также то, что после смерти отца они поделили между собой его личные вещи, а также все вместе приняли решение о том, что домовладением и земельным участком принадлежащим их отцу они будут пользоваться все вместе, а их младший брат – Ш.И.Г. будет проживать в доме, поскольку иного жилья у него не имеется. 

Указанные обстоятельства также подтвердили и свидетели.

В частности, свидетели Х.Ф.И. , Т.Ф.И. , Х.Х.Г. , Х.Г.Г. , М.С.Р. , Я.Ф.Т. , А.В.Р. подтвердили, что все дети умершего Ш.Г.Ш. после его смерти поделили и забрали имущество, оставшееся в жилом доме отца, вместе ухаживали за домом, вместе решили, что Ш.И.Г. будет жить в доме родителей, споров между ними не было. 

Свидетель Х.Р.Н. также показал суду, что после смерти отца его дети все вместе пользовались огородом, сжали картошку, делали в доме побелку, покраску, ремонтировали и красили забор

Все вышеуказанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в какой-либо зависимости от ответчиков, истца и третьих лиц не состоят, заинтересованными лицами не являются. Оснований для того, чтобы сомневаться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, показания истцов ФИО1, ФИО9, ФИО1., третьих лиц ФИО2 и ФИО1, а также показания свидетелей Х.Ф.И. , Т.Ф.И. , Х.Х.Г. , Х.Г.Г. , М.С.Р. , Я.Ф.Т. , А.В.Р. , согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО1, Ш.И.Г. фактически приняли наследственное имущество оставшееся после смерти своего отца, поскольку согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К показаниям свидетелей А.Р.С. о том, что указанных в фототаблицах вещей в доме она не видела суд относится критически, поскольку А.Р.С. является мамой ответчика и соответственно лицом, заинтересованным в исходе дела. 

Судом принимаются во внимание показания свидетеля В.Р.Г. , В.Г.Г. о том, что после смерти Ш.И.Г. , его родственники что-то вывозили из дома или со двора, что конкретно они пояснить не могли.

Вместе с тем, свидетель А.Г.В. показала суду, что после смерти Ш.И.Г. были вывезены со двора на машине дрова, того, что вывозили какие-то вещи из дома она не видела. Свидетель А.В.Р. также показал суду, что видел, как после смерти Ш.И.Г. , Х. – муж Г. забрал ранее привезенные им дрова. Указанный свидетель также подтвердил, что сестры и братья Ш.И.Г. делали ремонт в доме, красили, белили, сажали картошку, пользовались домом как своим.

Доводы ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6 о том, что поскольку ФИО1, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО1 не обратились к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, они отказались от права на наследство несостоятельны, поскольку в силу положений законодательства наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом, из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Если в составе наследства имеется различное имущество (дом, машина, квартира и т.п.), наследнику для принятия причитающегося ему наследства достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо одного из указанного имущества (например, машины).

Принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (ст. 1110 ГК РФ) действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство. А именно: наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества (п.3 ст.1158 ГК РФ).

Принятие наследства по одному из оснований в пределах указанного срока нельзя автоматически расценивать как отказ от наследства по другим основаниям. Этим правилом следует руководствоваться и в случаях, когда имело место фактическое принятие наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. 

Часть 1 ст. 1161 ГК РФ содержит перечень причин отпадения от наследования (непринятие наследником наследства, отказ от наследства без указания другого наследника ( статья 1158), отсутствие права наследовать или отстранение от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, недействительность завещания), при которых часть наследства, причитавшаяся такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о том, что ФИО1, ФИО9, ФИО1 ФИО1 ФИО2, Ш.И.Г. являются отпавшими наследниками. От своих наследственных прав к имуществу Ш.Г.Ш. они не отказывались, напротив, в шестимесячный срок со дня смерти отца они приняли часть личных вещей наследодателя и предметы домашнего обихода, а также принимали участие в ремонте дома и ограждений, т.е. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии в полном объеме наследства, полагавшегося им после смерти их отца. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд полагает установленным, что ФИО1, ФИО9, ФИО1 ФИО1 ФИО2, Ш.И.Г. фактически приняли часть наследства отца, поскольку в определенный законом срок для принятия наследства забрали личные вещи наследодателя и предметы домашнего обихода, осуществили похороны отца, принимали участие в ремонте дома, пользовались земельным участком. 

Судом установлено, что в числе иного наследственного имущества в наследственное имущество умершего Ш.Г.Ш. входит домовладение (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №), общей площадью 

<

***> кв.метров, по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выписками из похозяйственных книг № и № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Ш.Г.Ш. длительное время пользовался земельным участком, который был предоставлен ему до введения Земельного кодекса РФ, доказательства обратного суду не представлено. 

В п. 74, 78, 82 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. При рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать, что статьей 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка.

Судом установлено, что спорный земельный участок не относится к категории земель, которые не могут быть представлены в частную собственность.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право за землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). 

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у наследодателя Ш.Г.Ш. имелось шесть наследников по закону - ФИО1, ФИО9, ФИО1 ., ФИО1 ., ФИО2 и Ш.И.Г. 

В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1151 ГК РФ).

При таких обстоятельствах за ФИО1, ФИО9, ФИО1 ., ФИО1 ., ФИО2 подлежит признанию право долевой собственности на спорные домовладение и земельный участок по 

<

***> доле каждому. 

Соответственно, право собственности Ш.И.Г. на земельный участок по адресу: 

<

адрес> подлежит признанию отсутствующим, с внесением соответствующей записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> выданное отделом по Учалинскому району и г.Учалы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РБ на имя Ш.И.Г. должно быть погашено. 

В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. 

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексов, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. 

Круг лиц, которые могут быть инициаторами возбуждения гражданского дела в защиту других лиц, исчерпывающим образом определен в статьях 45-46 ГПК РФ. 

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Ш.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 17 ГК РФ установлено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью. 

Исходя из приведенного, такой способ защиты, как установление юридических фактов в отношении умершего лица, не обладающего гражданской процессуальной правоспособностью или дееспособностью, не соответствует требованиям ст. 12 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в интересах Ш.И.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании факта принятия им наследства оставшегося после смерти отца Ш.Г.Ш. умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 , ФИО9 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО1 к ФИО5 , Администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично. 

Признать домовладение с земельным участком расположенные по адресу: 

<

адрес> наследственным имуществом, оставшимся после смерти Ш.Г.Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт принятия наследства ФИО1 , ФИО3 , ФИО1 ФИО1 и ФИО2 , оставшегося после смерти их отца Ш.Г.Ш. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности по 

<

***> доле каждого на домовладение с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 

<

***> кв.метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина Ш.И.Г. права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ.

Признать отсутствующим право собственности Ш.И.Г. , (одна целая доля в праве собственности) на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

***> кв.метров, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ, о чем внести соответствующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 , ФИО3 , ФИО1 ФИО2 , ФИО1 к ФИО5 , Администрации сельского поселения Учалинский сельсовет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья: А.К. Сайфуллина