Дело № 2-2525/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – ФИО1,

с участием в деле:

истца – ФИО2, 

представителя истца - ФИО3, действующей на основании доверенности 13 АА 0789626 от 28 августа 2018 года, 

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа полученной на основании расписки, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа полученной на основании расписки, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 27 мая 2018 года между ним и ответчиком была составлена рукописная расписка в получении денежных средств. 

В соответствии с распиской от 27.05.2018 года ответчик получил от него присутствии свидетелей денежные средства в сумме 470000 руб., и обязуется возвратить сумму займа в срок до 10 августа 2018 года. 

По состоянию на 13.09.2018 года денежные средства по расписке ответчиком ему не возвращены. 

28 августа 2018 года он обратился к ответчику с требование о возврате суммы займа по расписке в размере 470000 руб., и выплате процентов за просрочку возврата суммы займа по расписке в размере 1680 руб. 41 коп. 

Требование было отправлено им в адрес ответчика 30 августа 2018 года в виде РПО с описью вложения и с объявленной ценностью с почтовым идентификатором: 43002701077409. Почтовое отправление адресованное ответчику поступило в почтовое отделение по месту вручения 03 сентября 2018 года и до настоящего времени ответчиком не получено, что расценивается как уклонение от получения РПО. 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму займа полученную на основании расписки от 27.05.2018 г. в размере 470000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 года по 13.09.2018 года в размере 3174 рублей 11 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа с учетом дальнейшего ее погашения начиная с 14.09.2018 года по день фактической уплаты этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7932 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить их. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 признал иск в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО4 представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В таком случае заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа полученной на основании расписки, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 932 руб., что подтверждается чек-ордером от 13.09.2018 года (л.д. 11).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 7932 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы займа полученной на основании расписки, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 сумму займа, полученную на основании расписки от 27.05.2018 г. в размере 470000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 года по 13.09.2018 года в размере 3174 рублей 11 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа с учетом дальнейшего ее погашения начиная с 14.09.2018 года по день фактической уплаты этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7932 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков