Дело №12-75/2017

РЕШЕНИЕ

10.03.2017 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка, Заельцовского судебного района г.Новосибирска, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса об административных правонарушениях Р.Ф., подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере xx.xx.xxxx рублей, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на xx.xx.xxxx месяцев. 

В жалобе ФИО1, указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку он на момент проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был трезв, наркотические средства он не употребляет.

На основании изложенного, ФИО1, просит суд отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 17.01.2017г., рассмотреть дело об административном правонарушении в Заельцовском районном суде г. Новосибирска (л.д.33).

В судебное заседание ФИО1, не явился. Извещался судом надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица – полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, ФИО2 в судебном заседании подтвердил обоснованность составления административного протокола в отношении ФИО1

Судом установлено, что xx.xx.xxxx час. ФИО1, на ул. xx.xx.xxxx в г.Новосибирске управлял автомобилем «xx.xx.xxxx», гос. рxx.xx.xxxx, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Вина ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx.; протоколом от xx.xx.xxxx. об отстранении ФИО1, от управления транспортным средством; актом __ от xx.xx.xxxx., заключением о нахождении xx.xx.xxxx. ФИО1 в состоянии опьянения было вынесено врачом психиатром-наркологом в соответствии с нормативно-правовыми актами Мин. Здравоохранения РФ в результате лабораторного исследования биологической среды, в которой обнаружено производное N-метилэфедрона, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлено у ФИО1, состояние опьянения; объяснениями понятых, которыми в протоколах поставлены соответствующие подписи, удостоверяющие факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного 

правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО1, транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), в присутствии 2-х понятых ФИО3, ФИО4, ФИО1, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1 от xx.xx.xxxx., заключением о нахождении xx.xx.xxxx. ФИО1 в состоянии опьянения было вынесено врачом психиатром-наркологом в соответствии с нормативно-правовыми актами Мин. Здравоохранения РФ в результате лабораторного исследования биологической среды, в которой обнаружено производное N-метилэфедрона (л.д. 6).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что xx.xx.xxxx час. ФИО1, на на ... в г.Новосибирске управлял автомобилем «xx.xx.xxxx__», гос. р/з __ xx.xx.xxxx в состоянии наркотического опьянения.

Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного ФИО1, определено наказание соразмерное содеянному, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для отмены правильного по существу постановления мирового судьи по доводам жалобы, которые были предметом рассмотрения у мирового судьи и фактически сводятся к переоценке доказательств, для чего оснований не имеется.

Оснований к отмене постановления по процессуальным нарушениям судом также не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8.; п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года, о привлечении ФИО1 АнатО.ча к административной ответственности по ст.12.8.ч.1 КоАП Р.Ф., оставить без изменения, жалобу ФИО1 АнатО.ча - без удовлетворения.

Судья __ Ю.В. Елапов 

__