Дело № 2-3562/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-004220-18

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Горшилиной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ФИО1 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 278547 рублей 51 копейку, под 12,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

Поскольку в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 303159 рублей 27 копеек, которую истец, получивший право требования взыскания данной задолженности на основании договора цессии, просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10079 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени месте судебного заседания, представила в суд письменный отзыв, полагала, что по части платежей пропущен срок исковой давности, представила свой расчет задолженности, который должен состоять из основного долга в размере 211918 рублей 92 копейки и процентов в размере 35834 рубля 86 копеек.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании у истца дополнительных доказательств, суд исходил из того, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, для вынесения законного и обоснованного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ФИО1 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 278547 рублей 51 копейку, под 12,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

Поскольку в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 303159 рублей 27 копеек.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Суд проверил расчет представленный истцом, однако с учетом позиции ответчика о пропуске срока исковой давности по части платежей суд находит, что в данном случае с ответчика подлежит взысканию сумма, рассчитанная ответчиком в своем отзыве на иск, данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, с учетом вынесенного и отмененного в последующем судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 211918 рублей 92 копейки и процентов в размере 35834 рубля 86 копеек.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8433 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 247753 рубля 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8433 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024.

Судья