Дело № 1-442/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

защитника Горяева В.С., имеющего регистрационный №50/6701 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 27.10.2017г., 

<

номер> от 07.11.2017 г. Адвокатского кабинета № 2189,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Максимовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого, под домашним арестом по настоящему делу содержащегося с 03.08.2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 августа 2017 года в утреннее время суток ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения по месту своей регистрации и жительства по 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему Б., который на тот момент содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области по адресу: 

<

...>, достоверно зная о склонности последнего к употреблению наркотических средств, выразил свое согласие на передачу ему наркотического средства-героин (диацетилморфин). И в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в следственном изоляторе, ФИО1, зная о схеме и местах распространения наркотических средств через тайники- «закладки», прибыл к дому № 7 по Борисовскому шоссе г. Серпухова Московской области, где на земле рядом с автомобильным знаком обнаружил сверток из фольги с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,002г. И таким образом, ФИО1, незаконно, путем присвоения найденного приобрел обозначенное выше наркотическое средство для последующего сбыта в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области по адресу: 

<

...>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в следственном изоляторе, ФИО1, находясь в подъезде дома № 100-а по ул. Советской г. Серпухова Московской области, предварительно купив батон белого хлеба, воду для инъекции и стеклянный пузырек, развел вышеуказанное наркотическое средство, подготовив тем самым раствор к употреблению, и пропитал им кусок белого хлеба, который поместил в общую упаковку с хлебом, придав ей прежний вид.

В продолжение своего преступного умысла 02 августа 2017 года в 13 часов 25 минут ФИО1, прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, расположенное по адресу: 

<

...> и согласно достигнутой ранее договоренности с Б. включил среди прочих продуктов питания в передачу, предназначенную в действительности для него, обозначенный выше батон белого хлеба, в котором было скрыто указанное выше наркотическое средство, оформив передачу на имя В., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, также содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт заранее приготовленного им наркотического средства в следственном изоляторе, однако при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 02 августа 2017 года в 13 часов 25 минут во время досмотра сотрудниками вышеуказанного учреждения передачи на имя В., оформленной ФИО1, был обнаружен, а в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками правоохранительных органов в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут изъят из незаконного оборота фрагмент хлебобулочного изделия, содержащего в своем составе наркотическое средство –героин (диацетилморфин) в количестве 0,002г, внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года за № 681 (с последующими редакциями).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 02.08.2017 ему на мобильный телефон позвонил Б., содержащийся в настоящее время в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области и попросил передать ему в СИЗО передачу, в которую положить наркотическое средство, передачу необходимо оформить на В. Он пошел к 

<

...> где нашел закладку с наркотическим средством - героин. Забрав данный сверток, он в аптеке купил воду для инъекций, стеклянный пузырек, чтобы развести наркотик. В продуктовом магазине купил батон белого хлеба, после чего развел имеющийся у него героин в воде и указанным раствором полил купленный батон. Затем он пришел в СИЗО 50/3 и оформил документы на передачу на имя В. в которую, включил батон белого хлеба, пропитанный героином, однако скрытое наркотическое средство было обнаружено сотрудником ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, а он был задержан на месте совершения преступления. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что 02.08.2017 она находилась на своем рабочем месте, осуществляя прием и осмотр вещей предназначенных для передачи содержащимся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области. Примерно в 13 часов 25 минут 02.08.2017 для проверки и передачи поступили продукты от ФИО1 для В. В ходе проверки предоставленных продуктов было обнаружено, что часть батона белого хлеба пропитана каким-то веществом, после чего она доложила об обнаружении запрещенных веществ в дежурную часть ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области. Прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого хлебобулочное изделие было изъято и упаковано способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. 

Из показаний свидетеля М., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 02.08.2017 поступила информация о том, что в СИЗО-3 при передаче посылки обнаружено вещество, похожее на наркотики. С целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, где было установлено, что ФИО1 оформил передачу на имя В. с хлебобулочным изделием, пропитанным наркотическим средством. В ходе осмотра комнаты приема передач ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Московской области в присутствии понятых, на столе был обнаружен и изъят батон «Нарезной», один край, которого со стороны среза был пропитан веществом темно-бежевого цвета. Изъятое было упаковано, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целости упаковки, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых. Затем К. было взято объяснение с ФИО1, в ходе дачи которого он пояснил, что 02.08.2017 года на его мобильный телефон в утреннее время позвонил его знакомый Б. и попросил сделать ему передачу продуктов питания, в которые положить наркотическое средство – героин, передачу необходимо оформить на В. Вспомнив, что около 3-4 дней назад, ФИО1 видел «закладку» на Борисовском шоссе около д. 7, он решил проверить эту закладку, чтобы сделать передачу Б. После разговора с Б. он направился к дому № 7 по Борисовскому шоссе и около автомобильного знака, на земле, увидел сверток из фольги. Забрав его, ФИО1 зашел в аптеку, купил воду для инъекций, стеклянный пузырек, чтобы развести наркотик. В продуктовом магазине купил батон белого хлеба. В подъезде своего дома, он развел имеющийся у него героин в воде, таким образом, подготовив раствор к употреблению, после чего указанным раствором полил батон. Затем ФИО1 пришел в СИЗО 50/3 оформил документы на передачу на имя В. в которую, положил батон белого хлеба, пропитанный героином и другие продукты. Через некоторое время к нему подошли сотрудники СИЗО и попросили пройти с ними в кабинет, где установили его причастность к сбыту наркотических средств. Впоследствии изъятое было отправлено на исследование, в ходе которого установлено, что в составе хлебобулочного изделия содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 53,54). 

Из показаний свидетеля К., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 02.08.2017 поступила информация о том, что в СИЗО-3 при передаче посылки обнаружено вещество, похожее на наркотики. С целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, где было установлено, что ФИО1 оформил передачу на имя В. с хлебобулочным изделием, пропитанным наркотическим средством. В ходе осмотра комнаты приема передач ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Московской области в присутствии понятых, на столе был обнаружен и изъят батон «Нарезной», один край, которого со стороны среза был пропитан веществом темно-бежевого цвета. Изъятое было упаковано, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целости упаковки, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых. Затем им было взято объяснение с ФИО1, в ходе дачи которого он пояснил, что 02.08.2017 года на его мобильный телефон в утреннее время позвонил его знакомый Б. и попросил сделать ему передачу продуктов питания, в которые положить наркотическое средство – героин, передачу необходимо оформить на В. Вспомнив, что около 3-4 дней назад, ФИО1 видел «закладку» на Борисовском шоссе около д. 7, он решил проверить эту закладку, чтобы сделать передачу Б. После разговора с Б. он направился к дому № 7 по Борисовскому шоссе и около автомобильного знака, на земле, увидел сверток из фольги. Забрав его, ФИО1 зашел в аптеку, купил воду для инъекций, стеклянный пузырек, чтобы развести наркотик. В продуктовом магазине купил батон белого хлеба. В подъезде своего дома, он развел имеющийся у него героин в воде, таким образом, подготовив раствор к употреблению, после чего указанным раствором полил батон. Затем ФИО1 пришел в СИЗО 50/3 оформил документы на передачу на имя В. в которую, положил батон белого хлеба, пропитанный героином и другие продукты. Через некоторое время к нему подошли сотрудники СИЗО и попросили пройти с ними в кабинет, где установили его причастность к сбыту наркотических средств. Впоследствии изъятое было отправлено на исследование, в ходе которого установлено, что в составе хлебобулочного изделия содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 55-57). 

Свидетель З. в судебном заседании показал, что 02.08.2017 он участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен батон «Нарезной», один край которого был пропитан веществом темного цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано, способом исключающим доступ к содержимому без нарушения целости упаковки, снабжено пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. 

Свидетель Ч. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З.

Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области. 02.08.2017 г. он позвонил на мобильный телефон ФИО1 и попросил передать для него в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, наркотические средства. Учитывая, что лимит передач для него закончился, он попросил ФИО1 передать посылку с наркотическим средством на имя В. Впоследствии он узнал, что 02.08.2017 г. ФИО1 был задержан в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области при попытке передачи наркотических средств (л.д. 62-64). 

Из показаний свидетеля В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в настоящее время он содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области. Вместе с ним содержится Б., которому он сообщил свои данные, для того чтобы его знакомый мог передать Б. посылку, поскольку лимит передач для Б. был израсходован. О том, что в данной передаче будут наркотические средства, ему было не известно (л.д. 65-67). 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом, из которого следует, что 02.08.2017 в 16 часов 17 минут в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области при передаче посылки обнаружено вещество, похожее на наркотическое средство (л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 02.08.2017 г. сотрудниками МУ МВД России "Серпуховское" был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области по адресу: 

<

...>, в ходе которого было установлено, что ФИО1 пытался незаконно сбыть наркотическое средство, скрытое в хлебобулочном изделии, которое было включено в передачу на имя В. (л.д. 11); 

- рапортом младшего инспектора ОР А., из которого следует, что 02.08.2017 в 13 часов 25 минут при досмотре продуктовой передачи от ФИО1 на имя В. в горбушке белого хлеба была обнаружена пропитка неизвестным веществом (л.д. 14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2017, из которого следует, что 02 августа 2017 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области изъят батон «Нарезной» нарезанный, часть которого пропитана неизвестным веществом, который упакован в конверт, способом исключающим проникновение без нарушения целостности упаковки, с пояснительными надписями и подписями участников осмотра (л.д. 15-21);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 814 от 02.08.2017 г., и заключением судебно-химического исследования, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 29, 30);

- справкой об исследовании № 498 от 02.08.2017, из которой следует, что в составе представленного на исследование фрагмента хлебобулочного изделия содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (л.д. 35); 

- протоколом осмотра от 04.08.2017, из которого следует, что объектом осмотра является упаковка с находящимся внутри фрагментом хлебобулочного изделия, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), который незаконно пытался сбыть ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области (л.д. 71,72);

- заключением эксперта № 12/1027 от 20.09.2017, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу фрагмента хлебобулочного изделия, массой 29,16 г содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве 0,002г (л.д. 77,78).

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1360 от 13.09.2017 года, согласно которой подсудимый ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (героин) с вредными последствиями. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. В проведении стационарной СПЭ в настоящее время ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 141,142). 

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели А., З., Ч., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетелей М., К., Б., В. оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательство по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в следственном изоляторе, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как судом установлено, что 02.08.2017 г., в 13 часов 25 минут ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, где оформил передачу на имя В., в которой среди прочих продуктов питания находился батон белого хлеба, содержащий в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) в количестве 0,002 г., однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку во время досмотра сотрудниками вышеуказанного учреждения передачи на имя В. были обнаружены, а в ходе осмотра места происшествия - изъяты из незаконного оборота наркотические средства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у ФИО1 его матери, поскольку данное обстоятельство документально не подтверждено, кроме того, ФИО1 при рассмотрении дела подтвердил, что фактически он не оказывал своей матери материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1. только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

Наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1, подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под домашним арестом с 03 августа 2017 года по 07 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- упаковку с хлебобулочным изделием, содержащим наркотическое средство-героин (диацетилморфин) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина