Дело № 2-2314/2020

(УИД 78RS0019-01-2019-008483-65)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.09.2020 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 194 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг – 49093 руб. 33 коп., начисленные проценты – 0 руб., штрафы и неустойки – 5 102 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., несанкционированный перерасход – 999 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 10.07.2012 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен номер № M0HBRR20S12071001567. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику 52 000 рублей, на условиях взимания процентов за пользование кредитом по ставке 22.99 % годовых. Сумма долга подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ссылаясь, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает, истец просит суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2020 г. гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации и по телефону.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с изложенным на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 10.07.2012 года на основании Анкеты-заявления ФИО1 о выдаче кредитной карты, Уведомления 

№ M0HBRR20S12071001567 об индивидуальных условиях кредитования, подписанных ФИО1 (Заемщик), и Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты АО «Альфа-Банк» между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с первоначальным установленным лимитом задолженности в размере 

20 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 22,99% годовых. 

Согласно п. 7.1 Общих условий Банк вправе увеличить лимит кредитования.

По условиям заключенного кредитного договора погашение задолженности осуществляется Заемщиком ежемесячно минимальными платежами, ежемесячный минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора и комиссию за обслуживание счета кредитной карты (п. 5 индивидуальных условий). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита в соответствии с п. 8.1 Общих условий кредитования заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец в иске ссылается, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору Заемщик в ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены выписки по счету.

Ответчиком указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательства погашения задолженности полностью или частично не представлены.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору. 

Согласно расчету Банка сумма задолженности по кредитному договору на 13.06.2019 г. составила 55 194 руб. 87 коп., из которых просроченный основной долг – 49093 руб. 33 коп., начисленные проценты – 0 руб., штрафы и неустойки – 5 102 руб., комиссия за обслуживание счета – 0 руб., несанкционированный перерасход – 999 руб. 54 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Суд также учитывает, что рассчитанная Банком неустойка в размере 5 102 руб. соответствует нарушенным обязательствам ответчика, и оснований для ее снижения не усматривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1855 руб. 85 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 55 194 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 87 копеек, из которых просроченный основной долг – 49 093 рубля 33 копейки, начисленные проценты – 0 рублей, штрафы и неустойки – 5 102 рубля, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, несанкционированный перерасход – 999 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2020 года.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова