дело №1-300/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 08 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского г.Кирова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Макарычевой Н.В., представившей удостоверение №176 и ордер №015854,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а также зная о возможности их незаконного приобретения у неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем их закладки в тайники на территории г.Кирова, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 09.08.2017, в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 23 минут, со своего телефона ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства и получил сведения о возможности приобретения наркотического средства, а также счете электронного кошелька для его оплаты. Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, ФИО2 оплатил наркотическое средство через платежный терминал, путем перечисления на счет электронного кошелька неустановленного следствием лица через платежную систему денежных средств в сумме 1000 рублей, после чего с использованием своего телефона сообщил неустановленному следствием лицу посредством сети «Интернет» об оплате. Затем от неустановленного следствием лица, в вышеуказанный период времени, ФИО2 получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства: «в тамбуре первого подъезда дома по адресу г.Киров, {Адрес}, за обналичником двери». После этого ФИО2 прибыл по указанному адресу, где в тот же день, около 20 часов 30 минут, в тамбуре первого подъезда {Адрес} по указанному выше адресу, за обналичником двери, обнаружил пакет, в котором находилась растительная масса, содержащая наркотические средства: производное 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -она - 1 -[1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 1,40 гр., которые взял, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства без цели сбыта, после чего наркотические средства поместил в задний левый карман, одетых на нем джинс, где стал хранить указанные наркотические средства без цели сбыта с целью дальнейшего потребления.

09.08.2017, в 21 час 05 минут, ФИО2 около автомашины «КIА RIO», государственный регистрационный знак {Номер} регион, расположенной у {Адрес} г.Кирова, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В этот же день, в период с 21 часа 38 минут до 21 часа 50 минут, в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, {Адрес}, в кабинете {Номер}, в ходе личного досмотра ФИО2 из заднего левого кармана, одетых на нем джинс был изъят пакет с растительной массой, содержащей вышеперечисленные наркотические средства в количестве не менее 1,40 гр.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 3-(2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол 1 -(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, а также размер наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,25 гр. и не превышающем 500 гр., являются крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное наказание за совершение вменяемого подсудимому ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, т.к. при даче объяснений до возбуждения уголовного дела подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств (л.д.17-20), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного расследования ФИО2 добровольно и подробно показал в ходе допроса и в ходе проверки показаний на месте обстоятельства приобретения наркотического средства, место обнаружения закладки с наркотическим средством, т.е. сообщил обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам. 

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд при назначении наказания подсудимому также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает полное признание вины ФИО2, его раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого или ниже низшего предела наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. Принимая во внимание обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО2, который не судим, имеет положительные характеристики, принимая во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 УК РФ – условным осуждением с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, поскольку назначаемое наказание достигнет своей цели.

По мнению суда, данный вид наказания, а именно, условное осуждение, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Арест на имущество ФИО2 – на сотовый телефон «SONY XPERIA» IMEI: {Номер} отменить.

Вещественные доказательства: 

- черный пакет с герметичной застежкой и измельченной растительной массой, которая содержит в своем составе наркотические средства: производное 3- (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -она - 1 -[1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 1,38 гр. - на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать органу, осуществляющему предварительное расследование по уголовному делу №{Номер}, оставив на хранении в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области; 

- сотовый телефон «SONY XPERIA» IMEI: {Номер} с сим-картой «Билайн» - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ возвратить ФИО2; 

- детализацию по номеру +{Номер} за период с 00.00 до 23.59 09.08.2017 - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Р. Автамонов