РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

данные изъяты> 23 июля 2018 года

Михайловский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Михайловского районного суда в селе 

<

данные изъяты> дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 в д.

<

данные изъяты> по вине ответчика ФИО1, который, управляя транспортным средством Лифан, гос. рег. знак №, принадлежащим ФИО3, в нарушении п.10.1 ПДД, не выбрав безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, а также интенсивности движения, совершил наезд на стоящий автомобиль Шевроле Лачетти, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО4, который по инерции совершил наезд на автомобиль Тойота Королла, гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства Шевроле Лачетти и Тойота Королла получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Лифан была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС №. Потерпевшие в результате ДТП обращались в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, по рассмотрении которого истцом были выплачены страховые возмещения ФИО5 в размере 53800 руб., а ФИО4 в размере 113226 руб. 04 коп., что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями. 

Помимо прочего материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, не был вписан в полис ОСАГО, скрылся с места происшествия, что является нарушением п.п. 2.7, 2.1.1, 2.5 ПДД.

По мнению истца, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. он имеет право предъявить регрессное требование к ответчику.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу страховое возмещение в размере 167026 руб. 04 коп. в порядке регресса, и расходы по уплате госпошлины в размере 4540 руб. 52 коп.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, от представителя по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с занятостью последнего в других судебных процессах.

Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки в назначенное время суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в предварительном судебном заседании признал предъявленные к нему истцом исковые требования, но не имеет возможности сразу возместить ущерб, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.ч. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1.3 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2. 7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом – п.2.1.1 ПДД.

В силу п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик ФИО2 признал исковые требования истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

данные изъяты> о возмещении в порядке регресса страхового возмещения в размере 167026 руб. 04 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4540 руб. 52 коп., признания изложены им в письменном виде в форме заявления, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. 

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО10 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 167026 (ста шестидесяти семи тысяч двадцати шести) рублей 04 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540 (четырех тысяч пятисот сорока) рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Е.В.Суслова