Дело № 2-1840/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего Набока А.М., при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 августа 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, в обоснование требований указав, что 31.07.2006 между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе г. Омска от 29.08.2016г. В период брака за счет совместных денежных средств истцом и ответчиком приобретен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 016 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Заочным решением Омского районного суда Омской области от 01.10.2018 по гражданскому делу № 2-2159/2018 частично удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Выделена доля ФИО2 в общем имуществе супругов в виде ? доли вышеназванного земельного участка. Просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 016 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участи не принимал, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель заинтересованного лица ОСП по ЛАО г. Омска УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено заочным решением Омского районного суда Омской области от 01.10.2018 по гражданскому делу № 2159/2018 установлено, что земельный участок с кадастровым номером № приобретен супругами ФИО2, ФИО1 в период брака, поэтому данное имущество является совместно нажитым. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а также брачного договора, устанавливающего иной режим имущества, приобретенного в период брака, ФИО2 и ФИО1 не заключалось. На основании чего доли супругов ФИО1, ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, площадью 1016 кв.м., который расположен по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, суд признал равными (по ?).

Заочным решением по указанному делу суд постановил: «Выделить долю супруга – ФИО2 в общем имуществе супругов в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1016 +/-22 кв.м., из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Обратить взыскание на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1016 +/-22 кв.м., из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2».

Решение вступило в законную силу 20.11.2018.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 01.10.2018 по гражданскому делу № 2159/2018 установлено, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО2, доли супругов ФИО1, ФИО2 в праве общей совместной собственности на земельный участок, суд признал равными и выделил долю (1/2 часть земельного участка) ФИО2

Указанное решение обладают преюдициальным значением при рассмотрении данного иска.

Преюдициальность предусматривает, что конкретные факты, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта, не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. 

В связи с изложенным, суд признает требования истца о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1016 +/-22 кв.м., из состава земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2019 года.