Дело № 1-191/20

УИД: 26 RS 0014-01-2020-001831-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Изобильный 23 июля 2020г. 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Пилипко Д.А., 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката коллегии адвокатов «Лекс» Бунина А.И., представившего ордер №

при секретаре судебного заседания Черкашиной М.И.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из обвинительного заключения следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 7 метрах в западном направлении от подъезда № 1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, 

<

адрес> действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, попросил у находившегося там же ФИО2 мобильный телефон торговой марки «№ после чего, осознавая открытый характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, открыто похитил мобильный телефон торговой марки №, стоимостью 15832 рубля, принадлежащий ФИО2, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с его примирением с подсудимым. Он заявил, что подсудимый ему полностью возместил причиненный ущерб, возвратив похищенный телефон, выплатив 5 000 рублей, а также принеся свои извинения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и просил суд удовлетворить заявление о прекращении уголовного дела, заявив о том, что он возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме и принес свои извинения.

Изучив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнения государственного обвинителя Пилипко Д.А., возражавшего против прекращения уголовного дела; подсудимого и его защитника - адвоката Бунина А.И., поддержавших заявление, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим (л. д. 110-111), впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО2 и полностью загладил причиненный ему вред, поэтому соблюдены все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Каких-либо сомнений в примирении потерпевшего с подсудимым у суда не возникло, факт примирения и заглаживания ФИО2 вреда подтверждается его заявлением, исследованным в судебном заседании.

Кроме того, удовлетворяя заявления о прекращении уголовного дела, суд всестороннее исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного,отсутствие отягчающих обстоятельств, а такженаличие явки с повинной ФИО1 (л. д. 21); его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, добровольной выдаче похищенного имущества сотрудникам полиции; добровольное возмещение подсудимым вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления; полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном;в силу п. п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими обстоятельствами. 

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что принимаемое решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также принципам справедливости и гуманизма. 

Исходя из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и потерпевшему ФИО2 разъяснены. 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему (л. д. 79-81),в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца. 

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

После вступления постановления в законную силу,вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон торговой марки №, картонную коробку белого цвета, на которой изображен экран мобильного телефона, сбоку на коробке имеется надпись читаемая как: «№, возвращенные потерпевшему (л. д. 79-81) - оставить у законного владельца ФИО2

На постановление суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Изобильненский районный суд.

Судья А.В. Счетчиков