ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Морозова С.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства с учётом требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Суворовского судебного района Тульской области от 14.02.2020 года, вступившим в законную силу 25.02.2020 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО6 требований положений ст.32.7 КоАП РФ в части сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), не выполнил, об утере указанного удостоверения не сообщил, а потому, с учётом его уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права у ФИО6 прервался. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере документа, следовательно, течение срока лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 19.08.2020 года у ФИО6 не началось. Штраф не оплачен.

После совершения вышеуказанных правонарушений в области дорожного движения, ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделал и в период, предшествующий 09:40 часам 19.08.2020 года, после употребления спиртных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения, и достоверно зная, что управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в период времени, предшествующий 09:40часам 19.08.2020 года, осуществлял движение, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион по автодороге общего пользования местного значения, проходящей через 

<

адрес>, где в период времени с 09:35 часов до 09:40 часов 19.08.2020 года около 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО6 был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле на основании п.84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством.

Находясь на данном участке местности в указанный период времени, в ходе беседы с целью проверки документов у ФИО6, старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 обнаружил внешние признаки алкогольного опьянения, которые выразились в запахе алкоголя изо рта. Старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО1 в 09:40 часов 19.08.2020 года отстранил ФИО6 от управления транспортным средством, о чем на том же месте в 09:50 часов 19.08.2020 года составил протокол об отстранении от управления транспортным средством № и предложил в добровольном порядке пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения, от прохождения которого ФИО6 отказался. 

На основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», а также ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 на участке местности у 

<

адрес> был составлен протокол № о направлении в 10:15 часов 19.08.2020 года ФИО6 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, отказался. 

ФИО6, являясь лицом, управляющим автомобилем, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. 

Из представленных материалов дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО6 проводилось на основании ходатайства последнего в сокращённой форме с соблюдением условий, предусмотренных пп. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Ходатайство о сокращённой форме расследования, заявлено ФИО6 добровольно в ходе дознания в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, согласился с квалификацией его действий, предложенной органом предварительного расследования, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Морозов С.Н.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО6 и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном стст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного ФИО6 обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- показаниями подозреваемого ФИО6, который показал, что 14 февраля 2020 года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Назначенный им штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, водительское удостоверение им в ГИБДД не сдано. 18 августа 2020 года он со своей девушкой отдыхал в д. 

<

адрес>, где совместно употребляли алкоголь. Утром 19 августа 2020 года он сел за руль автомобиля и поехал за сигаретами в магазин, расположенный в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС. По их требованию он им предъявил документы на машину и водительское удостоверение, которое он должен был сдать в ГИБДД. В процессе проверки документов, сотрудники ДПС высказали ему свои подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили ему пройти тест, но он отказался, после чего его отстранили от управления транспортным средством. (л.д. №);

- показаниями свидетелей – инспекторов 1 роты 1 взвода ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО1 и ФИО4, которые показали, что во время своего дежурства 19 августа 2020 года, примерно в 09:40 часов, возле 

<

адрес> проверяя документы у водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» ими было установлено, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. №);

- показаниями свидетелей – понятых ФИО3 (л.д. №) и ФИО2 (л.д. №) которые показали, что на добровольной основе принимали участие в качестве понятых при отстранении водителя ФИО6 от управления им автомобиля «

<

данные изъяты>», который отказался от прохождения медицинского освидетельствования; 

- протоколом № от 19 августа 2020 г. об отстранении ФИО6 от управления ТС (л.д. №); 

- протоколом № от 19 августа 2020 г. о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование (л.д. №); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № Суворовского судебного района Тульской области от 14 февраля 2020 г. о признании виновным ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д. №); 

- справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле (л.д. №).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершённом преступлении, оснований не доверять этим доказательствам по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, - так как являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи. 

ФИО6 имеет временное место регистрации (л.д. №); по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), военнообязанный (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд в соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт 

<

данные изъяты> (л.д.№), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО6 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным определить ему в качестве основного вида наказания, - штраф. 

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Наказание в виде штрафа, суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить ФИО6 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку нормы уголовного закона, по которым квалифицированы действия подсудимого, в своих санкциях содержат в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым лишить подсудимого ФИО6 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на три года, полагая его соразмерным, за соответствующее преступление. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 (двести пятьдесят) тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Штраф необходимо оплатить в срок до 30 (тридцати) дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора платежа:

Получатель платежа - УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле).

ИНН 

<

***>;

КПП 710501001;

л/с 

<

***>;

р/с 

<

***>;

БИК 047003001;

ОКТМО 70701000;

КБК 188 116 210 100 160 001 40.

Наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий