Дело № 1-298/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Казань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Конышева С.А.,

при секретаре Даниловой А.С.,

потерпевшего Л.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже № в ГСК «Энергетик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием, заведомо зная, что похищенное, не вернет, под предлогом ремонтных работ, попросил у ранее знакомого ему Л. перфоратор марки «Мегамастер», стоимостью 4 500 рублей, ударную дрель марки «Макита», стоимостью 4 500 рублей, угловую шлифмашинку марки «Макита», стоимостью 4 000 рублей, обещав вернуть инструменты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на что Л., поверив последнему, передал вышеуказанные инструменты. Однако, ФИО2 вышеуказанные инструменты Л. не вернул, а совершил их хищение, сдав в ломбард, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Предварительным следствием действия ФИО2. квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред ему заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений. 

Подсудимый ФИО2, защитник - адвокат Конышев С.А. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, причиненный вред потерпевшему загладил путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Л. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле; ударную дрель марки «Макита», возвращенную Л., оставить у Л.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Тихонова Р.М.