Дело № 12-450/2023 

РЕШЕНИЕ

п. Жатай 20 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., единолично, рассмотрев жалобу защитника Маликовой Т.Ш. на постановление №№ старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) М. от 06.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением №№ старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) М. от 06.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением инспектора, защитник Маликова Т.Ш. обратилась в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его защитник Маликова Т.Ш. не явились, уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения защитника Слепцовой Ж.А., в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд постановил рассмотреть жалобу без их участия.

Защитник Слепцова Ж.А. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, пояснила, что пассажир отстегнул ремень безопасности не во время движения транспортного средства, а во время остановки, то есть во время общения водителя с инспектором ГИБДД, каких-либо доказательств не имеется. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы защитника Слепцовой Ж.А., суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (пункт 2.1.2 Основных положений).

Как видно из постановления №№ старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) М.. от 06.04.2023 в 15 часов 50 минут ФИО1 по адресу ____ управлял транспортным средством, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. 

В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указанного в протоколе 14 ПА 359889 об административном правонарушении от 06.04.2023 в 15 часов 59 минут, следует, что во время движения в транспортном средстве находилось 5 пассажиров, все были пристегнуты ремнями безопасности. Во время общения ФИО1 с инспектором, один из пассажиров отстегнул ремень безопасности и хотел выйти.

При этом никаких доказательств, опровергающих доводы стороны защиты, суду не представлено.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Маликовой Т.Ш. – удовлетворить.

Постановление № № старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) М. от 06.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить. 

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Д.Е. Охлопков