Дело №2-1088/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания А.В. Ларёвой,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» c иском о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указав на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровск от 13.06.2017 г. по гражданскому делу №2-3153/2017 удовлетворены его исковые требования к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании убытков в сумме 60 538 руб. 12 коп., компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., штрафа в сумме 31 769 руб. 06 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» была направлена претензия о возврате спорной денежной суммы, удержанной банком за страховой полис ООО «Страховая Группа «Компаньон». Указанная претензия банком в добровольном порядке удовлетворена не была. На основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 538,12 руб.

Представитель ответчика ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (в настоящее время ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») заключен кредитный договор № на сумму 560 538,12 руб. сроком на 36 месяцев с подписанием полиса страхования (договор страхования) с ООО «Страховая Группа «Компаньон» от несчастных случаев, болезней и потери работы №, с оплатой страховой премии в сумме 60 538,12 руб. 

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.06.2017 г., вступившим в законную силу 20.07.2017 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены. С публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет возмещения убытков в сумме 60 538 руб. 12 коп. по договору страхования с ООО Страховая группа «Компаньон» от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 31 769 руб. 06 коп.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ФИО1 просит возвратить списанные банком страховые премии 60 538,12 руб. 

В силу ч.ч.1,3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку требования ФИО1 о возврате страховой премии банком не удовлетворены в добровольном порядке, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика неустойки. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 94 дня неустойка составляет 170 717,49 руб. (60 538,12*3%*94). 

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

С учетом указанной нормы истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 60 538,12 руб. 

Поскольку ответчиком ходатайств об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ не заявлялось, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» неустойки в размере 60 538 рублей 12 коп. 

В соответствии со ст.103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, являясь потребителем услуг, освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета Городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 016,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 538 рублей 12 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину 2 016 рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Пляцок

Копия верна: судья И.В. Пляцок

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2018 года