Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.Н. 

при секретаре судебного заседания Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 500000 рублей на срок до 20 февраля 2018 года. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать задолженность по договору займа в указанном размере и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно правилу, установленному ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла от ФИО1 денежную сумму в размере 500000 рублей, обязуясь вернуть долг до 20 февраля 2018 года. 

Ответчиком не представлено доказательств возврата долга в указанном выше размере. Наличие у истца подлинника долговой расписки свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга не исполнено до настоящего времени, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8 200 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500000 рублей, судебные расходы в размере 8 200 рублей, всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: ...

...

... 

... 

...