Дело №1-49/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 07 июня 2024 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием государственного обвинителя Хутатова М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Небежевой Д.И.,

при секретаре Афауновой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 

<

дата> примерно в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения сильнодействующих веществ, их незаконного хранения и сбыта, по предварительной договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на охраняемые уголовным законом интересы в области сохранения и укрепления физического психического здоровья граждан, обеспечения безопасных и безвредных условий их проживания и жизнедеятельности, а также на нравственные ценности общества, умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения личных материальных благ, достоверно зная, что оборот сильнодействующих веществ на территории РФ ограничен, встретился с А., участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, где получил от последнего денежные средства в размере 4500 руб., за обещанный сбыт не менее 5 капсул лекарственного препарата Лирика», содержащих сильнодействующее вещество - прегабалин, включенный согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата> №, в список сильнодействующих веществ.

Далее, продолжая свой преступный умысел, правленый на незаконное приобретение сильнодействующих веществ, с целью их последующего хранения и сбыта, ФИО1, 

<

дата> примерно в послеобеденное время, находясь на 

<

адрес> при посредничестве Ш., незаконно приобрел у мужчины по имени Витя не менее 5 капсул лекарственного препарата «Лирика», находящиеся в метало-полимерной упаковке, содержащие сильнодействующее вещество – прегабалин, которые незаконно хранил при себе, до момента незаконного сбыта вышеуказанного сильнодействующего вещества А. на автобусной остановке, расположенной на перекрестке улиц 

<

адрес>, примерно в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут 

<

дата>.

В дальнейшем, то есть 

<

дата> примерно в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, А. добровольно выдал сотрудникам полиции данную метало-полимерную упаковку с 5 капсулами, содержащими сильнодействующее вещество - прегабалин, общей расчетной массой 1,95 гр., из расчета 0,39 гр. в одной капсуле.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Хутатов М.Ю. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, его личность, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1. на основании п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у него одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробной информации о времени, месте, способе приобретения сильнодействующего вещества, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом учитывается наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также семейного и материального положения подсудимого, что совершил преступление в период испытательного срока по приговору Терского районного суда КБР от 

<

дата>, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Терского районного суда КБР от 

<

дата>, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания, время содержания его под стражей, со дня задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ -

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день назначенного наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-две капсулы, содержащие сильнодействующее вещество - прегабалин (Лирика), общей массой 0,78 гр., находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> КБР, уничтожить;

-ДВД-диск, находящийся в материалах дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Машуков