Копия: Подлинник в Деле №1-424/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 октября 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника Клюшкина Д.М.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Матросове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, инвалида --- группы, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --- часов ФИО4, находясь в пункте проката ИП ФИО1, расположенном в парке «---» у ... ..., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение сотрудницу проката ФИО2, под предлогом проката велосипедов, используя водительское удостоверение на имя ФИО3, --.--.---- г. года рождения, взял в прокат два велосипеда марки: «---» стоимостью --- рублей, «---» стоимостью --- рублей, принадлежащие ФИО1, заведомо зная, что указанные велосипеды возвращать не будет, тем самым похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. 

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, в связи с примирением с ним, указав, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб, извинился, привлекать к уголовной ответственности ФИО4 не желает, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, приведя соответствующие доводы. Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, с ФИО1 примирился. Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: документы, CD-R диски, подшитые в дело, – хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Копия верна. Судья Лукманова А.А.