Дело № 2-188/2019

УИД66RS0030-01-2019-000260-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли из права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома в общедолевую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, и ФИО2 обратились в Карпинский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением, указав в нем, что по договору купли – продажи им принадлежит ? доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Собственником другой доли на жилой дом является ФИО3. Соглашения с ФИО3 о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, достичь не удалось. Согласно техническому заключению о возможности раздела указанного жилого дома на два самостоятельных блока жилых автономных от 13.06.2018 следует, что жилой дом по указанному выше адресу (литера А и А1) соответствует термину «дом блокированной застройки». Выдел в натуре автономных жилых блоков в данном доме возможен без изменения конструктивных характеристик здания и инженерных коммуникаций. Истцы просили суд прекратить право общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выделить долю из права общей долевой собственности на жилой дом и признать право собственности на часть жилого дома в общедолевую собственность. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объёме, на требованиях настаивали.

Представитель ответчика ФИО4 представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 в добровольном порядке признал исковые требования истцов ФИО1, ФИО2, о чем в материалах дела имеется заявление. Признание ответчиком иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО3 признание иска.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, выделе доли из права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома в общедолевую собственность, удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить долю из права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере ? доли за ФИО1, ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Считать выделенную долю в размере ? доли за ФИО1, ФИО2 часть. № жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общедолевой собственности по ? доли за каждым на часть № жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

Копия верна: