Дело № 2-1549/2017

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном 

заседании 31 августа 2017 года

Мотивированное 

решение

 суда

составлено 05 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 31 августа 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. СПб к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. СПб обратилась в Шпаковский районный суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3, застрахованного в АО "ОСК" и автомобиля MAN TGA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

В результате произошедшего автомобилю Mazda 3, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является ответчик, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. 

Поврежденный в ДТП автомобиль Мазда 3, г.н.з. № на момент причинения вреда был застрахован от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии СПБ/Т № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ЗАО «ОСК» в г. СПб.

На основании страхового акта № истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в сумме 188 807,39 рублей. Факт выплаты подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость восстановительного ремонта автомобиля на СТО). Указанными действиями Страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения. В соответствии с Постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение взыскивается без учета износа.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на предъявление требования о возмещении вреда к лицу, ответственному за причинение вреда.

Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем МАN TGA, г.н.з. О345XT197 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии №.

На основании претензии истца, страховая компания выплатила страховую компенсацию в размере 120 000,00 рублей, т.е. в размере лимита страховой выплаты по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба», возместить ущерб в сумме, превышающей 120 000,00 рублей обязан ответчик.

Разница между лимитом выплаты по ОСАГО и размером ущерба составляет: 188 807,39 руб. (сумма выплаты) - 120 000,00 рублей = 68 807,39 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ОСК» 68 807,39 рублей в порядке суброгации, 2 264,22 рублей уплаченной госпошлины.

Представитель истца - АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. СПб обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3, застрахованного в АО "ОСК" и автомобиля MAN TGA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

В результате произошедшего автомобилю Mazda 3, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является ответчик ФИО1, допустивший нарушение п. 9, 10 ПДД РФ. 

Автомобиль Mazda 3, государственный регистрационный знак № по полису добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № был застрахован в АО "ОСК" по риску КАСКО (угон, ущерб), страховая сумма по договору составила 495 000 руб.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии №. 

Установлено, что страховая компания АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. СПб возместила сумму ущерба в размере 188807,39 рублей на основании отчета ООО «Аварком» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (стоимость восстановительного ремонта автомобиля). 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными требованиями материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 68807,39 рублей (188 80739 рублей – 120000 рублей). 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2264,22 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. СПб к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в лице филиала АО «ОСК» в г. СПб в порядке суброгации сумму страхового возмещения, в размере 68807,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264,22 рубля. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гладских