Дело № 2а-615/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года Пермский край город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Кривоносова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Маст Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>10, судимой, 

у с т а н о в и л:

11 июня 2019 г. МО МВД России «Осинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорной ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания или фактического нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов исполнения им трудовых обязанностей с уведомлением о графике работы органа, осуществляющего административный надзор; запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы того района, который будет избран поднадзорным лицом для проживания (пребывания).

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 решением Кунгурского городского суда Пермского края от 13 сентября 2018 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы г. Перми.

28 сентября 2018 г. ФИО1 освобождена из ИК-18 по отбытии срока наказания, убыла в г. Пермь, с 3 октября состояла на учете в отделе полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми. 

С 22 ноября 2018 г. ФИО1, состоит на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН МО МВД России «Осинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. 

ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ФИО1 была предупреждена об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений и обязанностей, о чем ей под роспись 22.11.2018 г. вручалось соответствующее предупреждение.

Несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, поднадзорная ФИО1 

7 ноября 2018 г. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое 14 ноября 2018 г. была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа 500 рублей; 

30 декабря 2018 г. ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, и административное правонарушение, против собственности, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи от 13 февраля 2019 г., вступившими в законную силу 26 февраля 2019 г., привлечена к обязательным работам на срок 60 и 20 часов, соответственно. 

Таким образом, ФИО1 в течение года совершено 3 административных правонарушения. Из материалов дела следует, что ФИО1 не трудоустроена, на учете как безработная не состоит, постоянного дохода не имеет, совершение ею вышеуказанных административных правонарушений, в период административного надзора, прямо указывает на стойкую противоправную направленность поведения личности ФИО1, которая на путь исправления вставать не желает, должных выводов для себя не сделала, характеризуется отрицательно.

Сотрудниками полиции МО МВД России «Осинский» ежемесячно в отношении поднадзорной ФИО1 проводится комплекс профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения ею преступлений и административных правонарушений; она проверяется по месту жительства, проводятся беседы профилактического и разъяснительного характера по соблюдению исполнения им обязанностей, ограничений, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ; о недопустимости злоупотребления алкоголем; о надлежащем поведении в быту; о необходимости трудоустроиться либо встать на учет в ГКУ ЦЗН Осинского района Пермского края, но поднадзорный ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и возложить дополнительные обязанности.

В силу требований части 2 статьи 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений и обязанностей подаются в суд органом внутренних дел. 

Представитель административного истца МО МВД России «Осинский», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Уведомленный о времени и месте рассмотрения дела прокурор в судебное заседание не явился. 

Административный ответчик ФИО1 о месте дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с доводами административного иска согласна. 

Судом явка в судебное заседание административного истца и административного ответчика не признана обязательной, в связи с чем, суд учитывая п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 рассматривает дело в отсутствие административного ответчика и административного истца. 

В ходе рассмотрения дела указанные в административном исковом заявлении основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных обязанностей в виде явки в органы полиции на регистрацию три раза в месяц, запрета выезда за пределы территории района проживания (пребывания) и установления обязанности нахождения дома либо по месту пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов нашли свое подтверждение. Суд признает приведенные в административном исковом заявлении обстоятельства, обуславливающие необходимость возложения на гражданку ФИО1 дополнительных административных обязанностей, доказанными. Ходатайство административного истца об установлении ФИО1 дополнительных административных обязанностей, указанных в административном исковом заявлении является обоснованным.

Судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-178, 270-271 КАС Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования МО МВД России «Осинский» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, об установлении дополнительных административных обязанностей – удовлетворить. 

Установить ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, дополнительные административные обязанности и ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации три раза в месяц в подразделение органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения;

- запрещения пребывания или фактического нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов исполнения им трудовых обязанностей с уведомлением о графике работы органа, осуществляющего административный надзор;

- запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы того района, который будет избран поднадзорным лицом для проживания (пребывания).

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Осинский районный суд. 

Судья: