№

УИД 50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 октября 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В., 

при секретаре Расторгуевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления внутренних дел по Юго-Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по Юго-Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение в университете.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 обучалась в Московском университете МВД РФ им. В.Я. Кикотя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения. Решением государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоена квалификация «Юрист» по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности», и ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом специалиста серии 107704 №, регистрационной №. По окончанию Университета приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был назначен на должность следователя следственного отдела МВД России по району Лефортово 

<

адрес>, по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был уволен из органов внутренних дел на основании ч. 2, п. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ. Выслуга лет ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении –7 лет 10 месяцев 16 дней. Согласно справке главного бухгалтера УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, ответчик за период обучения должен внести на расчетный счет УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> сумму в размере 317 921,31 руб. На дату подачи искового заявления ответчиком обязательство не исполнено, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ФИО1 денежных средств за обучение. 

Представитель истца Управления внутренних дел по Юго-Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел России по городу Москве – ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений.

Представители третьих лиц – МУ МВД России «Ногинское», ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 7 Конституции Российской Федерации определяет Р. Ф. как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Частью 1 статьи 43 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на образование.

Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии (часть 3 статьи 43 Конституции Российской Федерации).

Регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о службе в органах внутренних дел); Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, а также нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ).

Частью 2 статьи 17 данного закона определено, что зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел. В образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать, в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на определенный период, в частности согласно подпункту «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ).

Исходя из части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, названному в пункте 2 части 2 статьи 82 этого федерального закона (то есть по инициативе сотрудника), в течение срока, предусмотренного в пункте 3 части 3 статьи 23 данного федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение), пунктами 2 - 7 которых предусмотрен порядок и размер возмещения сотрудником внутренних дел затрат на его обучение.

Подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Закона о службе в органах внутренних дел предусмотрено обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе в органах внутренних дел, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 указанного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 того же Федерального закона и пунктом 7 части 12 данной статьи, - указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 обучалась в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя» (далее - Университет) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику присвоена квалификация «Юрист» по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности», и ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом специалиста серии 107704 №, регистрационной №.

По окончанию Университета приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был назначен на должность следователя следственного отдела МВД России по району Лефортово 

<

адрес>, по контракту сроком на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом УВД по ЮВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик был уволен из органов внутренних дел на основании ч. 2, п. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ. 

Выслуга лет ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в календарном исчислении –7 лет 10 месяцев 16 дней.

Истец просит взыскать с ответчика затраченные на его обучение денежные средства на основании части 14 статьи 76 Закона о службе в органах внутренних дел в размере 200 000 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации»: сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей. 5(1). При поступлении гражданина на службу в органы внутренних дел вновь действие соглашения приостанавливается. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон), до исполнения сотрудником обязательства проходить службу в органах внутренних дел в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 и пунктом 7 части 12 статьи 76 Федерального закона, действие соглашения возобновляется. После исполнения сотрудником обязательства проходить службу в органах внутренних дел в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 и пунктом 7 части 12 статьи 76 Федерального закона, действие соглашения прекращается.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 были представлены: контррасчет, квитанции об оплате задолженности. Из представленного контррасчета задолженности ответчика ФИО1 усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составляет 190 000 руб.

В связи с тем, что обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с Соглашением, заключенным между сторонами, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления внутренних дел по Юго-Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение– отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.