Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2020 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Коробенкова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24 января 2020 г. в 10 час. 25 мин. ФИО1 находился около дома 

<

адрес> в 

<

адрес> края с явными признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в вечернее время 23 января 2020 г. он отмечал день рождения своего племянника, распивал спиртные напитки, утром 24 января 2020 г., находясь в состоянии опьянения, возвращался домой по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Также пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 24 января 2020 г. в 10 час. 25 мин. ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> края с явными признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 75№ от ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.

При назначении наказания судом принимается во внимание многократное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в течение года, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие назначение данного вида наказания, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлены. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час.30 мин. 24 января 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Коробенкова