Дело №2-68/2024

УИД 21RS0017-01-2023-001248-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

г. Шумерля 16 февраля 2024 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 500 руб., судебных расходов в сумме 3 065 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - истец) с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что "___" ___________ г. в 08 часов 15 минут на ........................ Республики, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля _____________, государственный регистрационный знак № ___________, под управлением ФИО1, и автомобиля _____________, государственный регистрационный знак № ___________, под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1., 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ ___________ от "___" ___________ г..

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца _____________, государственный регистрационный знак № ___________, на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис № ___________ со сроком действия с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. Гражданская ответственность владельца _____________, государственный регистрационный знак № ___________, на дату ДТП застрахована не была.

Ответчик - ФИО1, на момент ДТП управлявший автомобилем _____________, государственный регистрационный знак № ___________, в соответствии со страховым полисом № ___________ не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ___________) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило "___" ___________ г. потерпевшему страховое возмещение в сумме 95 500 руб.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Просят:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения расходов страховщика - 95 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 065 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо – представитель ГИБДД МО МВД России «Алатырский» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 ГПК РФ, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. в 08 часов 15 минут на ........................ Республики, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля _____________, государственный регистрационный знак № ___________, под управлением ФИО1, и автомобиля _____________, государственный регистрационный знак № ___________, под управлением ФИО5

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ___________ от "___" ___________ г..

Ответчик - ФИО1, на момент ДТП управлявший автомобилем _____________, государственный регистрационный знак № ___________, в соответствии со страховым полисом № ___________ не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № ___________) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда "___" ___________ г. выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в сумме 95 500 руб.

Принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, который свою вину не оспорил и доказательств обратного не предоставил, истец выплатил страховое возмещение, суд приходит к выводу, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 95 500 руб. в счет убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 065 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 065 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (_____________) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772601001) убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в сумме 95 500 (девяносто пять тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 065 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: