Копия УИД: 16RS000050-01-2023-006234-90

Дело № 2-5738/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гизетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого товарищества «Шемелка» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое товарищество «Шемелка» (далее по тексту – СТ «Шемелка», истец) обратился к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов и пени.

В обосновании указав, что ФИО2 является собственником земельного участка №№ с кадастровым номером №, расположенного на территории СТ «Шемелка». При этом ответчик не оплачивает расходы по содержанию общего имущества товарищества. Членские взносы с 1 сотки с 2014 года по 2022 составили от 500 рублей до 900 рублей, целевые взносы – от 200 рублей до 2 000 рублей с участка. Ответчик не оплачивал членские и целевые взносы за период с 2014 года по 2023 год. В связи с неисполнением вышеуказанных обязательств в соответствии с пунктом 8 Устава начисляется неустойка в размере 1% от суммы задолженности. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2014 по 30.04.2023 в размере 51750,20 рублей, пени за просрочку внесения членских взносов и целевых взносов за период с 01.01.2014 по 30.04.2023 в размере 23341,84 рублей, пени за просрочку внесения членских взносов и целевых взносов на сумму 51750,20 рублей, начиная с 01.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности, их расчета 1% за каждый просроченный месяц, расходы на представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину.

Определением суда производство по исковым требованиям садового товарищества «Шемелка» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплату членских взносов и пеней за период с 2014 по 2019 год прекращено, в связи с отказом истца от указанных требований, в связи с пропуском сроки исковой давности.

Представитель истца на судебном заседании предоставил заявление об утончении исковых требований с учетом пропуска истцом срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2020,2021,2022,2023 года в размере 15856,7 рублей, пени за просрочку внесения членских взносов и целевых взносов за 2020,2021,2022 года в размере 2007,5 рублей, пени за просрочку внесения членских взносов и целевых взносов на сумму 15858,7 рублей, начиная с 01.11.2023 года по дату фактического погашения задолженности, их расчета 1% за каждый просроченный месяц, расходы на представителя в размере 8000 рублей, государственную пошлину.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требования в указанном размере и за указанный период, с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 данной статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Таким образом, ответчик является собственником земельного участка, находящегося на территории товарищества. При этом согласно данным товарищества ответчик не является членом СТ «Шемелка».

Согласно пункту 8 Устава СТ «Шемелка», утвержденного общим собранием 15 декабря 2000 года, членские, целевые и иные взносы вносятся в сроки, установленные общим собранием. За каждый просроченный месяц начисляются пени в размере 1% от суммы задолженности.

Решениями общих собраний и протоколами общих собраний членов СТ «Шемелка» установлены размеры членских взносов (с одной сотки): в 2014 году – 575 рублей, в 2015 году – 500 рублей, в 2016 году – 500 рублей, в 2017 году – 500 рублей, в 2018 году – 600 рублей, в 2019 году – 600 рублей, в 2020 году – 700 рублей, в 2021 году – 710 рублей, в 2022 году – 900 рублей. Также установлены размеры целевых взносов (с участка): в 2014 году – 1 600 рублей, в 2015 году – 1 600 рублей, в 2016 году – 1 600 рублей, в 2017 году – 1 600 рублей, в 2018 году – 2 000 рублей, в 2019 году – 2 000 рублей, в 2020 году – 680 рублей, в 2021 году – 1 170 рублей, в 2022 году – 200 рублей.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами и отсутствие членства в товариществе, не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования, установленной общими собраниями членов товарищества.

Согласно представленному истцом расчету ответчик за указанный период взносы не оплачивал.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и его разъяснениями, исходя из того, что ответчик является собственником земельного участка в пределах границ СТ «Шемелка» и пользуется объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования товарищества, оказываемыми товариществом услугами, однако связанную с этим плату, в установленном общими собраниями членов товарищества размере, своевременно не осуществляет, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в данной части. За 2020, 2021, 2022 год с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 15856,70 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в виде пени за просрочку внесения членских взносов и целевых взносов за период с 01.01.2020 по 31.10.2023 в размере 2007,50 рублей, 

В силу пункта 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

При таких обстоятельствах Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрена возможность установления уставом товарищества порядка взимания пеней, как с членов товарищества, так и с лиц, ведущих садоводство или огородничество без участия в товариществе, в случае несвоевременной уплаты взносов. Следовательно, на ответчика в полной мере распространялись положения пункта 8 устава, предусматривающего возможность взимания пени с лица, ведущего садоводство без участия в товариществе.

Истцом представлен расчет неустойки, предусмотренный уставом товарищества.

Суд соглашается с представленным расчетом. Ответчик возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности не представил.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в виде пени за просрочку внесения членских взносов и целевых взносов на сумму 15856,70 рублей, начиная с 01.11.2023 года по дату фактического погашения задолженности, их расчета 1% за каждый просроченный месяц

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрены разъяснения, согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что требования истца о взыскании задолженности и наличии просрочки исполнения обязательств признаны судом обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка (пени) за просрочку внесения членских и целевых взносов в размере 1% в месяц от суммы основного долга в размере 15856,70 руб., начиная с 01 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

На основании договора на оказание юридических услуг № от 28 апреля 2023 года, заключенному между СТ «Шемелка» и ФИО1, истцу оказаны правовые услуги по составлению искового заявления (5 000 рублей) и за участие в одном судебном заседании (3 000 рублей).

Все согласованные услуги были оказаны заявителю и оплачены последним в размере 8 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2023 года, актом об оказании услуг № от 16.10. 2023 года.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: характер и категорию спора, количество проведенных по делу судебных заседаний, степень участия представителя истца, объем оказанной юридической помощи, объем исследованных доказательств, то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 715 рублей, исходя из цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление садововодческого товарищества «Шемелка» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу садоводческого товарищества «Шемелка» задолженность по оплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 год в размере 15856 рублей 70 копеек, пени за просрочку внесения членских взносов и целевых взносов за период с 01 января 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 2007 рублей 50 копеек, пени за просрочку внесения членских взносов и целевых взносов на сумму 15856,70 рублей, начиная с 01 ноября 2023 года по дату фактического погашения задолженности, их расчета 1% за каждый просроченный месяц, расходы на представителя в размере 8000 рублей, государственную пошлину в размере 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского 

районного суда города Казани А.Е. Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года