Дело № 1-217/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магадан 15 мая 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Е.В., 

при секретаре Бухмиллер М.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Сидоренко Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 февраля 2016 года приговором Хасынского районного суда Магаданской области по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с воспитанием и обучением детей в детских дошкольных, общеобразовательных, учебно-воспитательных, спортивных, сезонных оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования, а также деятельностью связанной с обслуживанием и содержанием таких учреждений, на срок 10 лет, и с ограничением свободы сроком на 1 год. По состоянию на 15 мая 2020 года неотбытый срок в виде основного наказания в лишения свободы составляет 09 лет 03 месяца 11 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в птг. Уптар городе Магадане умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 07 минут 04 декабря 2019 года у ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, находящегося в бытовой комнате спального помещения №1 отряда особого режима в ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, расположенной в здании общежития указанной исправительной колонии по адресу: г. Магадан, 

<

...>, в ходе произошедшего словесного конфликта с ФИО6, отбывающим наказание в указанной исправительной колонии, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО6

Реализуя свой преступный умысла, направленный на причинение телесных повреждений ФИО6, в указанный период времени и месте, ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, желая их наступления, нанес последнему не менее одного удара кулаком своей правой руки в область живота слева.

Указанными умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с подкапсульной гематомой по диафрагмальной поверхности селезенки и разрывом ткани ее в области нижнего полюса, внутрибрюшным кровотечением, по поводу чего была произведена операция – «Лапаротомия, висцеролиз, спленэктомия, санация, дренирование брюшной полости». Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу №194-н МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и знает, что наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без исследования доказательств, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии особого режима за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, женат, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного тяжкого преступления, направленного против личности, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, вышеприведенные данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о возможности изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ не применяются. 

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая тот факт, что ФИО1, отбывающий в исправительном учреждении наказание за особо тяжкое преступление, совершил тяжкое преступление, что прямо свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности подсудимого. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не рассматривается. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, однако с учётом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также правовой позицией определения Конституционного суда РФ от 27 сентября 2019 года № 2358-О, наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 17 февраля 2016 года, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ. 

В отношении подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, по вступлению приговора в законную силу отменить. Под стражу не брать, поскольку он отбывает наказание по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 17 февраля 2016 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачёту время с 15 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Филиппову С.В. в сумме 9 375 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 17 февраля 2016 год окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с воспитанием и обучением детей в детских дошкольных, общеобразовательных, учебно-воспитательных, спортивных, сезонных оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования, а также деятельностью связанной с обслуживанием и содержанием таких учреждений, на срок 10 лет, и с ограничением свободы сроком на 01 год.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осуждённого ФИО1 из исправительного учреждения, при этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства (или пребывания) засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день. 

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: - не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осуждённый после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с воспитанием и обучением детей в детских дошкольных, общеобразовательных, учебно-воспитательных, спортивных, сезонных оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования, а также деятельностью связанной с обслуживанием и содержанием таких учреждений распространять на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок с момента отбытия основного вида наказания.

Исполнение дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с воспитанием и обучением детей в детских дошкольных, общеобразовательных, учебно-воспитательных, спортивных, сезонных оздоровительных учреждениях и учреждениях дополнительного образования, а также деятельностью связанной с обслуживанием и содержанием таких учреждений и в виде ограничения свободы, и надзор за отбыванием осужденным ФИО1 указанных наказаний возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, по вступлению приговора в законную силу отменить. Под стражу не брать, поскольку он отбывает наказание по приговору Хасынского районного суда Магаданской области от 17 февраля 2016 года. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть время с 15 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 9 375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Семенова