Дело № 1-207-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ковров 1 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Сафронова В.А. 

при секретаре Коровиной В.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковровского городского прокурора Калькова С.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Рыбаковой Н.В. предоставившей удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

дата>,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

Осуществляя задуманное, 

<

дата> в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в квартире находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, находясь в кухне 

<

адрес>, взяла с тумбочки телевизор «DNS» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 

<

№>, тем самым тайно, безвозмездно, противоправно похитила указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

№>.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указал, что вред, причиненный ФИО1, возмещен в полном объеме, примирение достигнуто, поэтому привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимая ФИО1 и защитник Рыбакова Н.В. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник Ковровского городского прокурора не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, она не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, полностью загладила вред, причиненный преступлением. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч.3 ст.24, ст.25, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, липкие ленты № 1 размером 81x161 мм и № 2 размером 48x93 мм со следами рук ФИО1, – хранить при уголовном деле, замок с ключом уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Судья подпись В.А. Сафронов