Дело № 2-426/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием представитель заявителя – Кочетова А.В.

заинтересованного лица – ФИО1,

заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, суд

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти её матери – ФИО4, умершей 

<

дата>. 

В судебное заседание по делу заявительница не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ. Из текста заявления следует, что 

<

дата> умерла мать заявительницы – ФИО4. После её смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является заявительница – ФИО3, ФИО2 и ФИО5 – сводные сестры ФИО3. Иных наследников не имеется. При жизни ФИО4 не распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещания не составила. Решением Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО4 была лишена родительских прав в отношении ФИО3. Каких - либо действий по вопросу о восстановлении в родительских правах не предпринимала. ФИО3 с матерью никогда не общалась. В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, никогда не проживала, только была зарегистрирована в ней. Каких – либо действий направленных на принятие наследства после смерти ФИО4 ФИО3 не предпринимала и не предпринимает, никакого имущества после смерти матери себе не забирала, в права наследства вступать не желает. Единственным фактором, позволяющим признать заявительницу принявшей наследство, является акт её регистрации по месту жительства ФИО4. Срок для разрешения вопроса об отказе от наследства у нотариуса, заявительница пропустила, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим заявлением. Заявительница просит суд удовлетворить её заявление согласно положений ст. 1141, 1142,1152, 1157 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 (ред. от 

<

дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" и установить факт непринятия наследства, после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>.

Представитель заявителя – адвокат Кочетов А.В. в судебном заседании суду пояснил, что заявление ФИО3 поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнил, что ФИО4 является биологической матерью заявительницы. В квартире ФИО3 зарегистрирована с момента своего рождения, но в квартире не проживает и никогда не проживала. Она фактически проживает вместе со своим опекуном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, заявительница не оплачивает. С матерью ФИО3 никогда не общалась. При жизни ФИО4 была лишения родительских прав в отношении ФИО3 Отец ФИО3 находится в местах лишения свободы. Заявительница не желает принимать наследство после смерти своей биологической матери. Данный отказ от наследства обусловлен нежеланием быть наследницей после смерти ФИО4 Последствия этих действий заявителю известны и понятны. Представитель ФИО6 просит суд заявление удовлетворить. Установить юридический факт непринятия ФИО6 наследства, открывшего после смерти ФИО4

Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ. Согласно телефонограмме от 

<

дата> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Возражений против удовлетворения заявления не имеет.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель органа опеки и попечительства ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что, с заявлением согласна. ФИО3 не принимала наследство. При жизни ФИО4 (мать заявительницы) получила материнский капитал, в связи с рождением дочери ФИО8. ФИО4, совершила обмен квартиры, расположенной в мкр. ФИО9 

<

адрес> на квартиру в мкр. Южный 

<

адрес>, таким образом улучшила свои жилищные условия. Родственные отношения сестры между собой не поддерживают. Она является опекуном ФИО2, они имеют намерения вступать в права наследства после смерти ФИО4 В настоящее время в квартире никто не проживает, ФИО1 только оплачивает коммунальные услуги. 

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что с заявлением согласна. Заявительница приходится ей сестрой, но они не общаются. ФИО3 не принимала наследство. Она в квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> не проживает. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из копии свидетельства о рождении I-ФО № ФИО3 копии свидетельства о заключении брака от 

<

дата> ФИО4 (ранее ФИО10) приходилась матерью заявительнице по делу.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти II-ФО № от 

<

дата> ФИО4 умерла 

<

дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от 

<

дата>. 

Согласно решению Родниковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу, ФИО4 была лишена родительских прав в отношении ФИО3.

Согласно сведений, представленных нотариусом Родниковского нотариального округа ФИО11 от 

<

дата> ею 

<

дата> заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей 

<

дата>.

Согласно материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4, умершей 

<

дата> имеется заявление от опекуна ФИО1 о принятии наследства, причитающееся ФИО2 по всем основаниям наследования, после смерти её матери ФИО4, умершей 

<

дата>. Наследственное дело состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>. Согласно справке от 

<

дата>, выданной МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» на день смерти ФИО4, она и заявительница были зарегистрированы по одному адресу места жительства. Также, 

<

дата>, нотариусом в адрес заявительницы было направлено извещение об открытии наследства после смерти ФИО4 с указанием на то обстоятельство, что в случае наличия регистрации заявительницы с умершей на день смерти, и отсутствия нотариально оформленного отказа от принятия наследства, заявительница считается принявшей наследство.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, содержания документов, представленных суду и указанных выше, следует, что заявительница приходится родной дочерью ФИО4, умершей 

<

дата> и в силу положений ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди. После смерти матери заявительница наследство не принимала и не имела намерения приобретать наследство. Однако, будучи зарегистрированной с матерью по месту жительства по одному адресу, заявительница в силу закона считается лицом, принявшим наследство.

Изложенное подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2, которая в судебном заседании суду пояснила, что она была опекуном ФИО3 с 2008 года по 2009 год. ФИО3 фактически проживала с ней по адресу: 

<

адрес>. В квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес>, она не проживала, была только зарегистрирована в этом жилом помещении. До этого ФИО3 была зарегистрирована в квартире, расположенной в мкр. ФИО9 

<

адрес>. Квартира в мкр. Южный была куплена покойной матерью заявительницы - ФИО4 и двумя сестрами. Сестры не общались между собой и не общаются до настоящего времени. С того момента как ФИО3 стала проживать с опекуном, она со своей мамой больше не общалась и не виделась. В сентябре 2019г. узнали, что мать ФИО3 умерла, так как получили письмо от нотариуса. При обращении к нотариусу, узнали, что все сроки пропущены, и отказаться от наследства можно только в судебном порядке. Расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> ФИО3 никогда не несла. 

Свидетель – Свидетель № 1 в судебном заседании суду пояснила, что она бабушка ФИО3 По её исковому заявлению в 2008 году мать заявительницы - ФИО4 была лишена родительских прав. Сначала ФИО3 жила с Свидетель № 1, затем с дочкой Свидетель № 1 – Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. Внучка не желает в квартире жить, не претендует на долю в ней. С матерью никаких отношений она не поддерживала. О смерти матери заявительницы они узнали после похорон. Расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, 

<

адрес> ФИО3 никогда не несла.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу спора последовательны, согласуются между собой, а также с пояснениями лиц, участвующими в деле и содержанием документов, представленных суду. 

Согласно разъяснениям в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении иных юридических фактов.

Установление факта непринятия наследства имеет для заявительницы правовое значение, поскольку она желает быть исключенной из числа наследников по закону умершей ФИО4.

Получить надлежащим образом оформленные документы иначе как на основании решения суда, заявительница не может.

Таким образом, требования заявительницы об установлении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти матери, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ суд

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта непринятия наследства, удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: / Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>

Судья: /Е.В.Минакова/