Дело №1-701/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 03 октября 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Люберцы Тарараевой В.В.,

адвоката Репиной И.С. представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, безработного, юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05.08.2018г., примерно в 16 часов 05 минут, ФИО1, находясь в комнате однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с шеи спящей ФИО2 золотую цепочку 585 пробы, весом 9 грамм, 40 размера, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащую последней. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО2 просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 на учетах в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с 2015г. состоит на учете в НД по поводу употребления марихуаны. 

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно 15% заработка в доход государства. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья М.А. Чайковская