П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Томск 16 апреля 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре Лелоюр Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Хомяковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жилко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххххх судимого 27.03.2019 Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст.264, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (в законную силу не вступил), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2018 года, в дневное время, будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 06.07.2015, вступившим в законную силу 28.07.2015, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с момента исполнения которого не истек один год, он вновь в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993, умышленно, из личной заинтересованности, находясь, согласно акту медицинского освидетельствования, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Х» государственный регистрационный знак Х, двигаясь на нем в Томском районе Томской области от с. ххххх, на Х км автодороги ххххх совершил ДТП.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести.

Он ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, в быту по месту жительства - удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый многократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому с учётом приговора от 27.03.2019 с применением ч. 5 ст.69 УК РФ, исходя из разъяснений, данных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения основного и частичного сложения дополнительного наказания с наказаниями, определенными по приговору Томского районного суда Томской области от 27.03.2019, назначить ему в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Согласно ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель – УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч Х, ИНН Х, КПП Х, р/с Х, БИК Х. Банк получателя – Отделение Томск г. Томск, ОКТМО Х, КБК Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

председательствующий: